„LDie italienische Verfassung ist den Fragen der Gleichstellung weit voraus, weil sie die Gleichstellung von Mann und Frau, die Gleichstellung in der Familie, die Gleichstellung am Arbeitsplatz anerkennt. Eine andere Sache war die Umsetzung durch Gesetze, Politik, Interpretationen und Entscheidungen der Richter. In dieser Richtung ist noch ein langer Weg zu gehen, denn die italienische Gesellschaft bleibt in vielerlei Hinsicht patriarchalisch ». Marilisa D’Amicoordentliche Professorin für Verfassungsrecht und Prorektorin der Staatlichen Universität Mailand, ist fest davon überzeugt, dass der Verfassungstext alle Grundsätze enthält, die geeignet sind, die Gleichberechtigung von Frauen und Müttern zu gewährleisten, und begrüßt aus diesem Grund die jüngsten Entscheidungen des des Rates zum mütterlichen Familiennamen und des Kassationsgerichtshofs zur Entfernung des Kindes von der Mutter: „Das sind wichtige Urteile, weil sie in Richtung der Grundsätze der Verfassung gehen“
Der mütterliche Nachname
Eine Verurteilung durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (2014) und ein Urteil des Verfassungsgerichtshofs (2016) haben das Parlament in den letzten Jahren nicht veranlasst, ein Gesetz zur Vergabe von Nachnamen an Kinder abzulehnen. Nun hat der am 27. April kommunizierte Ratsbeschluss die Regel definiert, nach der der Nachname des Vaters automatisch „diskriminierend und identitätsschädigend für das Kind“ vergeben wird. „Die Ehe gründet sich auf die moralische und rechtliche Gleichheit der Ehegatten. Die Vergabe des mütterlichen Familiennamens blieb jedoch weiterhin das Symbol einer patriarchalischen Gesellschaft. Für Frauen ist es daher eine große Errungenschaft, denn endlich wird die Parität zwischen Mama und Papa im Nachnamen des Kindes anerkannt“, betont D’Amico und präzisiert dann: „Man muss jetzt die Gründe abwarten, um zu verstehen, wie der Satz lautet konkretisiert werden, z. B. an der Reihenfolge der Nachnamen, an der Entscheidung der Eltern von Zeit zu Zeit oder an den bereits geborenen Kindern“.
Zufriedenheit auch aus der Zivilgesellschaft. „Eine Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs, die das allzu lange und vergebliche Warten auf eine organische Familiennamensreform beendet hat“, betont er Rosanna Oliva de Conciliis , Juristin und Aktivistin, bekannt dafür, dass sie 1960 die Berufung zur Consulta gewonnen hatte, nachdem das Innenministerium sie als Frau nicht zum Auswahlverfahren für die Präfekturlaufbahn zugelassen hatte. Das Urteil zu ihren Gunsten war eine historische Entscheidung, da es auch öffentliche Wettbewerbe für Frauen öffnete. Oliva, Jahrgang 1934, ist es noch heute an der Spitze der Frauenrechte als Präsidentin des Netzwerks für Gleichstellung: «Die Initiative der Regierung ist nun auch unabdingbar, um die Aufgabe des Parlaments zu erleichtern, das nach gegensätzlichen Positionen bisher träge geblieben ist. Es ist notwendig, neue Methoden für die Einreichung von Geburtsanzeigen vorzusehen und die Verwendung spezieller Formulare vorzubereiten, um die Erfüllung der Aufgaben der vielen Stellen zu erleichtern, die die Aufgabe haben, Geburtsanzeigen zu sammeln.
Die Entfernung von Minderjährigen
Der Hinweis auf das elterliche Entfremdungssyndrom kann nicht die pseudowissenschaftliche Grundlage sein, um den Verlust der elterlichen Autorität zu rechtfertigen. Ausgehend von dieser Annahme hat der Oberste Gerichtshof die Berufung von Laura Massaro und ihren Anwälten der Difference Woman Association akzeptiert. Ein wichtiger Satz, denn eine These, die allzu oft in Richterurteilen auftaucht, wird als wissenschaftlich entbehrt definiert. „In dieser Entscheidung definiert der Oberste Gerichtshof maßgeblich die elterliche Entfremdung, die in vielen Trennungsfällen dazu geführt hat, dass Kinder von ihren Müttern getrennt wurden, als wissenschaftlich entbehrt“, betont D’Amico.
Und die Daten zu den Ausweisungsfällen werden von der parlamentarischen Untersuchungskommission zum Frauenmord unter Vorsitz bereitgestellt Valeria Valente . „Auch heute zeigt sich in Trennungs- und Sorgerechtsprozessen für Minderjährige oder in solchen, die die elterliche Verantwortung betreffen, wie unsere jüngste Umfrage belegt, die wir am Freitag mit Giuliano Amato und Marta Cartabia präsentieren werden, in zu vielen Fällen ein tiefer Einschnitt stereotypes und voreingenommenes Lesen widersetzt sich der Beziehung zwischen Männern und Frauen“, betont Valente, der abschließend feststellt: „So ist es für Frauen schwierig zu glauben, sie werden oft als provokativ, verführerisch und manipulativ angesehen, während Männer anerkannte Rechte und eine Art widerständige Vaterlandsmacht sind , aufgrund derer sie bereit sind, gewalttätige Gesten oder eine Kultur der Unterdrückung und Herrschaft zu rechtfertigen oder sogar zu leugnen“.