Vor ein paar Wochen habe ich über die Greenwashing-Kampagne von Shell geschrieben, die mit raffinierter Werbung vortäuschen will, grün zu sein. Erst später habe ich gesehen, dass diese grünen Reinigungsanzeigen auch in dieser Zeitung erschienen waren. Nun möchte ich nicht immer wieder über dasselbe Unternehmen schreiben, aber wenn sie ständig Fehler machen, machen sie es mir sehr schwer. Vor allem, wenn sie es so oft und schmutzig machen wie Shell.
Letzte Woche kam RTL-Nachrichten mit einer Offenbarung Das ist so schockierend, dass ich wieder über diesen zynischen und destruktiven Ölkonzern schreibe. Was scheint? Shell macht immer noch Geschäfte mit Russland! Auf der Website von RTL habe ich gelesen, dass das Unternehmen selbst das Problem nicht sieht. Schließlich hatte es nur versprochen, sich „im Einklang mit den Regierungsvorschriften vollständig aus der gesamten russischen Öl- und Gasindustrie zurückzuziehen“. Mit anderen Worten: Erlaubt ist alles, was nicht ausdrücklich verboten ist.
Zitronenfrisch für alle. Shell verdient viel Geld mit dieser fragwürdigen moralischen Position und auch das russische Regime profitiert davon: „Shells Geschäftspartner Rosneft gibt auf seiner Website sogar stolz an, der größte Steuerzahler Russlands zu sein.“ Das Unternehmen selbst ist nicht von der EU sanktioniert, CEO Igor Sechin jedoch schon. Laut EU ist Setschin einer der wichtigsten Berater Wladimir Putins.
Es sollte nicht überraschen, dass Shell über einen so schlecht angepassten moralischen Kompass verfügt. Das war schon immer so. In den 1980er Jahren gab es einen erheblichen Druck auf Unternehmen, Südafrika mit seinem Apartheidregime zu verlassen. Shell blieb einfach stehen. Die Aufrufe zum Boykott des Ölkonzerns wurden immer heftiger. Legendär wurde der Aufkleber mit einer Anspielung auf den damaligen Slogan „Shell hilft“: Unter einem Bild der gelben Muschel, aus der Blut tropfte, stand der Text: „Shell hilft Apartheid in Südafrika.“ Es war überall in den Kreisen, in denen ich aufgewachsen bin.
Auch Shell spielt in Nigeria seit Jahren eine schlechte Rolle. Seit Ende der 1950er Jahre pumpt Shell Öl im Nigerdelta – mit verheerenden Folgen. Lecks aus alten, kaputten Pipelines verursachten eine der schlimmsten Umweltverschmutzungen der Welt, führten zu Armut und Krankheiten, behinderten die Fischerei und machten weite Teile der Region unbewohnbar. Als die Bevölkerung revoltierte, wurden neun Aktivisten vom Militärregime gehängt. Shell wurde für den durch die Lecks im Jahr 2021 verursachten Schaden haftbar gemacht und zur Zahlung von Schadensersatz verurteilt.
Shell findet Protestbewegungen schwierig und versucht, sie mithilfe teurer Anwälte zum Schweigen zu bringen. Das fordert das Unternehmen von Greenpeace eine unglaubliche Entschädigung von 2,1 Millionen Dollar, weil Aktivisten eine Ölplattform auf See besetzt hatten. Shell will Greenpeace weltweit Proteste gegen Shell-Infrastruktur auf See und in Häfen verbieten. In diesem Fall könnten sich die Ansprüche auf bis zu 8,6 Millionen US-Dollar belaufen. Die astronomischen Beträge scheinen hauptsächlich dazu gedacht zu sein, die störende Umweltbewegung zu beseitigen.
Millionen Liter fossilen Brennstoffs pumpen, die eigene Geschichte grünfärben, falsche, kriegerische Regime unterstützen und Aktivisten zum Schweigen bringen; Ich möchte keine Werbung dafür machen. Vielleicht sollten wir es im Geiste der 1980er Jahre boykottieren?
In De Consumer sucht Teun van de Keuken jede Woche nach der Wahrheit hinter der Marketingkampagne.