Das Gesetz, das das Verbrechen der Verleumdung revolutionieren könnte, geht vom Senat aus. Der Vorschlag wurde von den Brüdern von Italien im Palazzo Madama vorgestellt und sieht als Eckpfeiler der Bestimmung die Straffreiheit des Urhebers der angeblichen Verleumdung bei Veröffentlichung eines Dementis. Auch kein Gefängnis mehr, sondern nur noch Wirtschaftssanktionen. Die erste Unterschrift des PDL ist Alberto Balboni, Präsident der Kommission für Verfassungsangelegenheiten
Alle Medien berücksichtigt
Neben gedrucktem Papier (einschließlich Büchern) werden Radio und Fernsehen, das Internet und Online-Publikationen berücksichtigt. Der Autor riskiert keine Haftstrafe mehr, aber „schneller Schutz“ für Personen, die sich durch „Verbreitungsmittel“ angegriffen fühlen, wird gewährleistet, unbeschadet des „Rechts auf Berichterstattung und des Berufsgeheimnisses von Journalisten über die Quelle der Nachricht“. Ziel ist es, ein umfassendes Gesetz zu verabschieden, das alle Facetten des Verleumdungsdelikts umfasst. Ein Gesetz, das nicht nur Journalisten betrifft, sondern auch Politiker, Berufstätige und jeden, der in das Verbrechen der Verleumdung geraten kann.
Der Autor ist im Falle des Leugnens nicht strafbar
„Wir haben diesen Gesetzentwurf vorgelegt“, erklärt Balboni, „um die Disziplin der Verleumdung, insbesondere der Verleumdung in der Presse, wiederherzustellen. Es ist notwendig, einige Leitlinien der europäischen Rechtsprechung und auch derjenigen des Obersten Gerichtshofs einzubeziehen. Der relevanteste Teil der pdl liegt in der Bestimmung der Nichtbestrafung des Urhebers der angeblichen Verleumdung, wann immer eine Dementi veröffentlicht wird. Wenn jemand, der diffamierende Nachrichten über den Ruf anderer veröffentlicht hat, erkennt, dass er einen Fehler gemacht hat, ist es richtig – erklärt Balboni -, dass er die Möglichkeit hat, Wiedergutmachung zu leisten», wenn stattdessen, fährt er fort, «diejenigen, die Fehler machen, wollen auf dem Irrtum beharren, ist es richtig, dass sie vor Gericht gehen» . «Es ist – fügt er hinzu – ein Anreiz, den die Politik für immer richtigere Informationen bieten will. Eine Form der Selbstdisziplin.“
Ein Fall von Restorative Justice
Die Absicht ist, eine Orientierung zu Papier zu bringen, die jetzt Teil unseres Rechtssystems ist, «weil – so Balboni weiter – die Regeln auch anlässlich der Cartabia-Reform bereits erweitert wurden. Heute spricht der Richter bei allen auf Antrag strafbaren Straftaten, wenn der Täter den Schaden ersetzt, wenn er die Entschädigung für angemessen hält, ihn frei und erklärt das Verbrechen für erloschen, sobald das Verbrechen behoben ist. Es ist ein Fall, in dem Restorative Justice angewendet werden kann.
Sanktionen bei Nichteinhaltung (von 5.165 Euro bis zum Zehnfachen)
„Es ist in der Tat – fährt Baldoni fort – ein Verbrechen der Meinung, es ist richtig, dass der Täter bestraft wird, aber nur mit einer Geldstrafe, die wir anpassen“. Der Vorschlag sieht neue Verfahren zum Zeitpunkt und zu den Mechanismen der Korrektur der betroffenen Partei, zu den Sanktionen bei Nichteinhaltung (von 5.165 Euro auf das Zehnfache) und zu den Schlichtungsverfahren vor. Unter Berücksichtigung von Websites und Suchmaschinen sowie der Rechte der Erben, die Streitigkeiten im Todesfall des Betroffenen fortzusetzen, wird der Kläger – falls er zu Unrecht irrt – zu einer Zahlung von 2.000 bis 10.000 Euro verurteilt . Für Verleumdungen ist „das Gericht am Wohnsitz der beleidigten Person“ zuständig.