„Ein gutes Gefühl“, „eine positive Atmosphäre“, „ermutigend“: alles Begriffe, um sich am Dienstag nicht die Haare zu reiben, wenn Van der Plas und Timmermans über ihr Gespräch über die niederländische Naturpolitik berichten. Es ist ein ziemlicher Stilbruch, denn bis zu diesem Dienstag hat sich der BBB-Chef nicht oft positiv über die europäische Naturgesetzgebung geäußert.
Auch das von Van der Plas vorgeschlagene Treffen mit Timmermans verlief nicht ohne Reibungen. Die BBB-Chefin hatte zuvor Politikerkollegen vorgeworfen, in Brüssel nicht ausreichend mit der Faust auf den Tisch zu schlagen, danach würde sie selbst mit Timmermans sprechen. Danach wollte sie wegen seines „Badetons“ nicht mehr zu ihm gehen. Timmermans beschloss daraufhin, nach Den Haag zu kommen.
Komplettes Tanzpaar
Die im Vorfeld aufgebaute Anspannung ist am Dienstag nach ihrem Gespräch nicht mehr spürbar. Mit äußerster Vorsicht. Wie ein vollendetes Paar tanzt das Duo umeinander herum, fest entschlossen, sich nicht auf die Füße zu treten.
Timmermans räumt als erster mit dem Missverständnis auf, dass er kommen und Van der Plas „erklären“ würde, was es mit den europäischen Naturschutzregeln auf sich hat. „Natürlich kennt Frau Van der Plas die Regeln selbst sehr gut“, sagt er bescheiden. Er kommt nur, um „Fragen zu beantworten“. Er sagt zwar in freundlichem Ton, dass „die Niederlande wie alle anderen Mitgliedstaaten verpflichtet sind, dafür zu sorgen, dass die Natur nicht zerstört wird“. Aber, versichert der EU-Kommissar: „Wie Das machen die Niederlande, das ist Sache der Niederlande.“
Es klingt wie Musik in Van der Plas‘ Ohren. „Was Timmermans gerade gesagt hat, gibt bereits etwas Hoffnung, denn er sagt: Die Mitgliedstaaten müssen selbst sehen, wie es ihnen geht. Genau darum geht es heute. Wir machen unsere eigene Stickstoffpolitik. Worum es wirklich geht, ist Naturpolitik. Und wir glauben, dass innerhalb dieser Naturpolitik Platz ist.“
Vor allem Höflichkeiten
Die Frage ist jedoch, wie viel Platz Timmermans sieht. Der EU-Kommissar betont noch einmal, dass laut Untersuchungen der Europäischen Kommission die Stickstoffreduzierung für die Wiederherstellung der Natur in den Niederlanden „entscheidend“ ist. „Daran kommt man nicht vorbei.“ Timmermans‘ Funktionäre haben dies bereits „sehr oft“ mit niederländischen Kollegen diskutiert, darunter auch mit Kabinettsmitgliedern von Ministerpräsident Rutte.
Sein Versprechen, dass er sich gerne die Alternativen der BBB ansehen würde, scheint hauptsächlich aus Höflichkeit zu stammen. Er nennt es zum Beispiel „ermutigend“, dass die BBB einen „aufrichtigen Versuch unternimmt, die Dinge anders zu machen“ und dass die Partei Pläne macht, die „viel solide Arbeit in sich bergen“. Das Initiativ-Memorandum mit diesen Plänen sollte daher nicht „auf keinen Fall ein Märchen-Memorandum“ heißen, wie die Regierungspartei D66 zuvor vorgeschlagen hat.
Doch die Kernfrage – ob die Vorschläge der BBB ausreichen, um die europäischen Naturschutzvorschriften einzuhalten – wollte Timmermans am Dienstag nicht beantworten. Alles müsse noch sorgfältig geprüft werden, sagte der EU-Kommissar. ‚Das bedeutet also nicht, dass wir dem noch einen Stempel aufgedrückt haben.‘
Und nach einigem Drängen der wartenden Presse: „Ich sehe aus wie eine LP, die hängen bleibt, aber um das Stickstoffproblem kommt man nicht herum.“ Wenn Van der Plas es anders will, liegt die Beweislast bei ihr. „Sie wird beweisen müssen, dass der Weg, den sie einschlagen will, auch zum Schutz der Natur führt.“
Der BBB-Leiter wiederum blickt positiv auf das Gespräch zurück. „Das Wichtigste, was ich gelernt habe, ist: Brüssel sagt nicht nein. Zumindest nicht immer.« Van der Plas hat also kein Nein von Timmermans gehört, aber das bedeutet nicht, dass sie ein Ja gehört hat, musste die BBB-Vorarbeiterin zugeben. Viele „technische Fragen“ müssen noch beantwortet werden. Dies werde teilweise schriftlich erfolgen, sagte Van der Plas, weil dafür am Dienstag keine Zeit gewesen sei.