US-Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass ein unbeabsichtigter israelischer Brand einen Al-Jazeera-Journalisten getötet hat

1656957189 US Untersuchung kommt zu dem Schluss dass ein unbeabsichtigter israelischer Brand


Das US-Außenministerium sagte am Montag, unbeabsichtigte israelische Schüsse seien „wahrscheinlich für den Tod“ eines prominenten palästinensisch-amerikanischen Journalisten verantwortlich, der Anfang dieses Jahres im besetzten Westjordanland erschossen wurde.

Shireen Abu Akleh, die für das Netzwerk Al Jazeera arbeitete und im Nahen Osten ein bekannter Name war, wurde am 11. Mai getötet, als sie über einen israelischen Militärangriff in Jenin berichtete.

Palästinensische Beamte haben israelische Soldaten für ihren Tod verantwortlich gemacht, während Al Jazeera Israel beschuldigte, „unseren Kollegen absichtlich anzugreifen und zu töten“. Israelische Beamte haben jeden Vorschlag zurückgewiesen, dass Abu Akleh vorsätzlich getötet wurde, und sagten, dass sie während der Schießerei entweder von palästinensischem oder israelischem Feuer getroffen worden sein könnte.

Am Montag teilte das Außenministerium mit, dass der US-Sicherheitskoordinator (USSC) nach Überprüfung der israelischen und palästinensischen Ermittlungen zu den Schießereien zu dem Schluss gekommen sei, dass „Schüsse aus Stellungen der IDF (Israel Defense Forces) wahrscheinlich für den Tod von Shireen Abu Akleh verantwortlich waren “.

Sie fügte jedoch hinzu, dass es „keinen Grund zu der Annahme gebe, dass dies beabsichtigt war, sondern das Ergebnis tragischer Umstände während einer von der IDF geführten Militäroperation gegen Fraktionen des palästinensischen Islamischen Dschihad. . . die auf eine Reihe von Terroranschlägen in Israel folgten“.

Palästinensische Beamte übergaben letzte Woche die Kugel, die Abu Akleh tötete, an US-Beamte und ebneten damit den Weg für ihre Untersuchung an diesem Wochenende.

Das Außenministerium teilte jedoch mit, dass es trotz einer „äußerst detaillierten forensischen Analyse“ nicht möglich gewesen sei, zu einem „eindeutigen Schluss“ über die Herkunft des Geschosses zu gelangen, da es zu stark beschädigt worden sei.

Die Ankündigung löste eine wütende Reaktion von Abu Aklehs Familie aus, die ihre Ungläubigkeit darüber zum Ausdruck brachte, dass die Sonde nicht in der Lage war, den Ursprung der Kugel zu bestimmen. Sie stellten auch die Schlussfolgerung in Frage, dass der Mord – der weltweit Empörung auslöste und ein Schlaglicht auf die israelischen Operationen im Westjordanland warf – ein Unfall gewesen war.

„[The] Erklärung, dass die Tötung nicht vorsätzlich war, sondern das Ergebnis einer angeblich fehlgeschlagenen israelischen Razzia zur Terrorismusbekämpfung war. . . ist offen gesagt eine Beleidigung für Shireens Andenken und ignoriert die Geschichte und den Kontext der brutalen und gewalttätigen Natur dessen, was jetzt die längste militärische Besetzung in der modernen Geschichte ist“, schrieb die Familie in einer Erklärung.

Die IDF sagte, sie habe eine Fortsetzung der Untersuchung des Vorfalls „mit allen verfügbaren Mitteln“ angeordnet, und eine Entscheidung darüber, ob eine strafrechtliche Untersuchung eingeleitet werde, werde getroffen, sobald die Untersuchung abgeschlossen sei.

Die Ankündigung des Außenministeriums – die einer Erklärung des UN-Menschenrechtsbüros im letzten Monat folgt, dass der Schuss, der Abu Akleh tötete, aus der Richtung israelischer Streitkräfte kam – kommt eine Woche, bevor US-Präsident Joe Biden Israel im Rahmen einer Reise besuchen soll in den Nahen Osten.

Die US-Gesetzgeber haben die Biden-Regierung unter Druck gesetzt, die Ermittlungen vor seiner Ankunft in Israel zum Abschluss zu bringen.

Im vergangenen Monat schickten 24 demokratische Senatoren unter der Führung des Senators von Maryland, Chris Van Hollen, einen Brief an die Biden-Regierung, in dem sie die USA aufforderten, sich an den Ermittlungen zu beteiligen.

Das Außenministerium sagte, es werde „bei den nächsten Schritten mit Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde in Kontakt bleiben“ und „darauf drängen[d] Rechenschaftspflicht“.



ttn-de-58

Schreibe einen Kommentar