Ein Bundesrichter in Texas hat die US-amerikanische Food and Drug Administration angewiesen, ihre Zulassung einer beliebten Abtreibungspille zurückzuziehen, was, wenn sie bestätigt wird, einer landesweiten Beschränkung des Medikaments gleichkäme.
Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk ordnete eine einstweilige Verfügung gegen das Medikament Mifepriston an, eines von zwei Medikamenten, die zur Beendigung von Schwangerschaften verwendet werden, was den Zugang dazu sogar in Staaten mit Abtreibungsschutz beeinträchtigen würde.
Das von dem von Donald Trump ernannten Richter angeordnete Verbot wird jedoch in sieben Tagen in Kraft treten, sodass die Biden-Administration Zeit hat, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte, er sei „überhaupt nicht einverstanden“ mit der Entscheidung und werde Berufung einlegen.
Das Urteil wurde auch durch eine separate Gerichtsentscheidung im Bundesstaat Washington widerlegt, in der die FDA angewiesen wurde, Mifepriston weiterhin zu liefern. Die Angelegenheit könnte schließlich den Obersten Gerichtshof der USA erreichen.
Das beispiellose Urteil gegen ein Medikament, das seit mehr als zwei Jahrzehnten zugelassen ist, ist eine der folgenreichsten Entscheidungen im Zusammenhang mit Abtreibung, seit der Oberste Gerichtshof im vergangenen Sommer das Urteil Roe gegen Wade aufgehoben hat, das das verfassungsmäßige Recht der Frau auf Abtreibung schützte.
Der Sturz von Roe war ein bedeutender Sieg für die US-amerikanischen Anti-Abtreibungs-Befürworter, die seit Jahrzehnten gegen Roe kämpfen. Unterdessen befürchteten Befürworter des Rechts auf Abtreibung, dass dies zu weit verbreiteten Verboten des Verfahrens in vielen von Republikanern geführten Staaten führen würde.
Das texanische Urteil ist das Ergebnis eines im November eingereichten Antrags einer Sammlung von Abtreibungsgegnern, die behaupteten, die FDA habe das Medikament für den Schwangerschaftsabbruch nicht ordnungsgemäß zugelassen und seine Sicherheit bei der Anwendung durch Mädchen unter 18 Jahren nicht berücksichtigt.
Große medizinische Organisationen, darunter das American College of Obstetricians and Gynecologists, haben die FDA unterstützt und argumentiert, dass Mifepriston „gründlich untersucht wurde und absolut sicher ist“.
Die Entscheidung wurde schnell von demokratischen Gesetzgebern kritisiert, darunter Senatorin Elizabeth Warren, die Kacsmaryk als „einen extremistischen republikanischen Richter“ brandmarkte und den US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland aufforderte, „gegen diese Entscheidung schnell Berufung einzulegen“.
„Die heutige Entscheidung missachtet eklatant jahrzehntelange medizinische Forschung aus politisch motivierten Gründen, die die Gesundheit von Millionen von Menschen im ganzen Land gefährden wird“, sagte die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James. „Die Einschränkung des Zugangs zu sicheren und wirksamen Medikamenten ist ein gefährlicher Angriff auf die reproduktive Freiheit, die öffentliche Gesundheit und die wissenschaftliche Integrität.“
Nach dem Roe-Urteil des Obersten Gerichtshofs forderte Präsident Joe Biden den Kongress auf, Abtreibungsrechte in Bundesgesetzen festzuschreiben, und sagte, die Bundesregierung werde versuchen, das Recht der Amerikaner zu schützen, über Staatsgrenzen hinweg zu reisen, um sie in Staaten zu suchen, die es ihnen noch erlaubten .
Das gegensätzliche Urteil im Bundesstaat Washington folgte einer Klage, die von einer Gruppe demokratischer Generalstaatsanwälte eingereicht wurde, die versuchten, „die ursprüngliche Schlussfolgerung der FDA zu bestätigen, dass Mifepriston sicher und wirksam ist“.
Richter Thomas Rice erließ eine einstweilige Verfügung, die der FDA untersagte, Maßnahmen zu ergreifen, die die Verfügbarkeit von Mifepriston verringern würden.