Ein US-Bundesrichter hat Joe Bidens Plan blockiert, Millionen von Amerikanern Studentendarlehensschulden in Höhe von Tausenden von Dollar zu erlassen, und damit einer Politik des Weißen Hauses, die auf ein Hauptanliegen jüngerer Wähler abzielt, einen Schlag versetzt.
In einem am Donnerstag ergangenen Beschluss entschied Mark Pittman, ein Richter am nördlichen Bezirksgericht von Texas, dass Bidens Plan, Studentendarlehensschulden zu erlassen, „rechtswidrig“ sei.
Pittman, der vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump nominiert wurde, sagte, das Programm sei „entweder eine der größten Delegationen der Gesetzgebungsbefugnis an die Exekutive oder eine der größten Ausübungen der Gesetzgebungsbefugnis ohne Kongressautorität in der Geschichte der Vereinigten Staaten“. .
Ein Sprecher des US-Justizministeriums sagte, die Regierung werde gegen die Entscheidung Berufung einlegen.
Die Entscheidung fällt, während die Demokratische Partei bei den Zwischenwahlen am Dienstag eine stärkere als erwartete Leistung feiert, als eine von Meinungsforschern vorhergesagte überwältigende republikanische „rote Welle“ nicht eintrat. Junge Wähler traten in Kraft und halfen, die Demokraten in einigen wichtigen Rennen zu stärken, und Aktivisten sagten, dass der Schuldenerlass für Studenten eines von mehreren Themen war, die sie motivierten.
Der von der Biden-Regierung vorgeschlagene Plan würde Schulden von bis zu 10.000 US-Dollar für Personen abschaffen, die bis zu 125.000 US-Dollar verdienen. Das überparteiliche Congressional Budget Office hat geschätzt, dass es mehr als 400 Milliarden Dollar kosten wird.
Elaine Parker, Präsidentin der Job Creators Network Foundation, der Organisation, die die Klage in Texas im Namen der Kläger eingereicht hat, sagte in einer Erklärung, dass das Gericht „richtig“ zu ihren Gunsten entschieden habe und dass die Entscheidung „die Rechtsstaatlichkeit schützt“. Job Creators Network wurde vom republikanischen Spender Bernie Marcus gegründet.
Der Fall in Texas geht auf eine Klage gegen das US-Bildungsministerium zurück, die von zwei Personen eingereicht wurde, die Universitäten in diesem Bundesstaat besuchten. Die Kläger argumentierten, dass das Schuldenerlassprogramm gegen US-Recht verstoße, weil die Regierungsbehörde „willkürliche Entscheidungen“ darüber getroffen habe, welche Personen – sowie welche Art und Höhe der Schulden – in das Programm aufgenommen würden, ohne eine öffentliche Stellungnahme einzuholen.
Eine Klägerin, Myra Brown, sagte, sie sei von der Initiative ausgeschlossen worden, weil sie nicht für gewerblich gehaltene Kredite gilt, die nicht in Verzug sind, während ein anderer, Alexander Taylor, sich nicht für den vollständigen Schuldenerlass qualifiziert habe, weil er keinen Bundeszuschuss erhalten habe die in der Regel an Studenten in dringender finanzieller Not vergeben wird. Taylor argumentierte, es sei „unfair“, dass die Berechnung seines Schuldenerlasses auf der finanziellen Situation seiner Eltern vor Jahren basiere.
„Wenn das Ministerium einen Schuldenerlass anstrebt, glauben die Kläger, dass auch ihre Schulden aus Studentendarlehen erlassen werden sollten“, heißt es in der Beschwerde.
Der Fall gehört zu einer Reihe von rechtlichen Anfechtungen gegen Bidens Programm, das bei seiner Ankündigung im August von progressiven Demokraten begrüßt wurde. Republikaner und einige gemäßigte Demokraten sagten, sie seien besorgt, dass dies die Inflation möglicherweise verschärfen könnte.
Zusätzliche Berichterstattung von Kiran Stacey