Unternehmen für erneuerbare Energien werden den britischen Ministern diese Woche mitteilen, dass eine geplante Begrenzung der Einnahmen, die sie aus himmelhohen Großhandelsstrompreisen erzielen, nicht strafender sein darf als eine ähnliche EU-Politik – oder sie riskieren eine Investitionsflucht nach Europa.
Die britische Regierung entwirft Pläne für eine vorübergehende Einnahmenobergrenze, ähnlich einer, die bereits von der EU im Rahmen der Bemühungen um eine Senkung der Großhandelspreise für Energie skizziert wurde, die denen von Gas sehr ähnlich sind und seit der ausgewachsenen Invasion Russlands in der Ukraine stark gestiegen sind. Noch in dieser Woche wird mit der Gesetzgebung gerechnet, die für die Einführung einer Obergrenze erforderlich wäre.
Vertreter der Energiebranche, die an Gesprächen mit der britischen Regierung beteiligt sind, sagen, dass die Verhandlungen über die Höhe einer Obergrenze diese Woche fortgesetzt werden, wobei ein Treffen bereits heute (Montag) erwartet wird. Die Vorschläge könnten Unternehmen wie EDF Energy, RWE, Octopus Energy, ScottishPower und SSE betreffen.
Die Aktien von in Großbritannien notierten kohlenstoffarmen Stromerzeugungsunternehmen fielen am Montagmorgen, nachdem die Financial Times am Wochenende bekannt gab, dass die britische Regierung plant, eine Obergrenze einzuführen. Die Aktien von SSE fielen im frühen Handel um mehr als 3 Prozent, obwohl sie anschließend ihre Verluste reduzierten.
Die Aktien von Greencoat UK Wind, einem großen Investor in Projekte für erneuerbare Energien, fielen bis zum Vormittag um mehr als 8 Prozent. Auch die Aktien von Centrica erlitten einen Rückschlag und wurden zeitweise um mehr als 4 Prozent niedriger gehandelt, da Analysten befürchteten, dass die Vorschläge auch Atomgeneratoren betreffen würden.
Unternehmen für erneuerbare Energien warnen davor, dass eine britische Einnahmenobergrenze nicht so niedrig angesetzt werden darf, dass sie Investitionen in kohlenstoffarme Technologien wie Wind- und Solarenergie erstickt, die erforderlich sind, um das Netto-Null-Emissionsziel des Landes für 2050 zu erreichen.
„Es sollte zumindest eng darauf abgestimmt sein [that of] der EU“, sagte eine Person, die Kenntnis von den Diskussionen hatte. Andernfalls riskierten die Minister, „Investoren zu erschrecken“ und ein Signal zu senden, dass Großbritannien ein feindlicherer Standort für Investitionen sei als Kontinentaleuropa, fügte die Person hinzu.
Eine andere an den Diskussionen beteiligte Person fügte hinzu, dass sich nicht alle Unternehmen „um die Obergrenze kümmern würden, wenn sie bei a wäre [relatively] hoher Preis“.
Nach den Plänen der EU müssen Nicht-Gas-Erzeuger die von ihnen erwirtschafteten „Überschussgewinne“ ab einer Schwelle von 180 Euro pro Megawattstunde an die Mitgliedstaaten zahlen.
Energieunternehmen sagen, dass die Vorschläge der britischen Regierung effektiv einer Windfall-Steuer gleichkommen – etwas, wogegen Premierministerin Liz Truss erklärt hat, dass sie ideologisch dagegen ist, obwohl sie eine zusätzliche 25-prozentige „Energiegewinnabgabe“ für Öl- und Gasproduzenten beibehalten hat, die von der Regierung eingeführt wurde Ex-Kanzler Rishi Sunak im Mai.
Eigentümer von kohlenstoffarmen Systemen wie Onshore-Wind- und Solarparks haben besonders große Gewinne aus dem Anstieg der Strompreise gemacht, seit Russland seinen Krieg in der Ukraine begonnen hat, weil sie staatliche Subventionen zusätzlich zu den Großhandelstarifen im Rahmen eines alten „Renewables Obligation Certificates“-Systems erhalten das geht zwei Jahrzehnte zurück.
Neuere Technologien wie Offshore-Wind unterliegen einem anderen System, das als „Contracts for Difference“ bekannt ist und bereits den Preis begrenzt, den sie für ihre Leistung erhalten, obwohl Vereinbarungen weniger als 20 Prozent der gesamten Kapazität erneuerbarer Energien in Großbritannien abdecken.
Bei einem Treffen zwischen der britischen Regierung und Stromerzeugern Ende September sagten Beamte, sie hätten zahlreiche mögliche Benchmarks für die Festlegung einer Preisobergrenze in Betracht gezogen, wie etwa die Großhandelspreise für Strom vor der Energiekrise.
Als Ausgangspunkt für die Verhandlungen wurde ein Preis von 50 bis 60 Pfund pro Megawattstunde genannt, obwohl Beamte inzwischen privat angedeutet haben, dass der Endpreis wesentlich höher sein würde. Über die Höhe der Obergrenze wurde noch keine endgültige Entscheidung getroffen.
Die Obergrenze wird wahrscheinlich durch Energiegesetze auferlegt, die bereits in dieser Woche veröffentlicht werden sollen, was auch das 30-Milliarden-Pfund-Unterstützungsprogramm von Truss untermauern wird, um Unternehmen bei den Energierechnungen für die nächsten sechs Monate zu helfen.