Manchmal, nur manchmal, juckt es einen, eine Kolumne über die Kämpfe zu schreiben, die im Rampenlicht der internationalen Medien stehen, weil sie in zwei Monaten mehr als eine halbe Million Menschen in die Flucht getrieben haben. Dies betrifft natürlich die Demokratische Republik Kongo, das Land, das nach der Junta in Mali den Kampf gegen den Neokolonialismus mit der Ablehnung der UN-Mission feierte.
Oder über südafrikanische Staatsoberhäupter, die ihren Völkermordvorwürfen gegen Israel Kuschelsessions vorausgingen Völkermörder aus dem Sudan, Gaza oder Russland; oder über die Opfer brutaler „postkolonialer Gewalt“ in Mali; oder über meine Studienliebe, die in den Niederlanden völlig vergessenen Papua, die in einem modernen Apartheidstaat leben und täglich unter systematischem Rassismus und Gewalt seitens ihrer postkolonialen, nicht-westlichen Herrscher leiden.
Über den Autor
Arnout Brouwers ist Journalist und Kolumnist für de Volkskrant, spezialisiert auf Sicherheit, Diplomatie und Außenpolitik. Kolumnisten haben die Freiheit, ihre Meinung zu äußern und müssen sich aus Gründen der Objektivität nicht an journalistische Regeln halten. Lesen Sie hier unsere Richtlinien.
Aber leider ist das nicht möglich, und dafür entschuldige ich mich demütig bei den Papua, den Maliern, den Kongolesen, den Sudanesen, den Syrern, den Uiguren (reden wir von Völkermord!), den Afghanen, den Opfern des marokkanischen Neokolonialismus im Westen Sahara (die die Niederlande jetzt ebenfalls verlassen, in der Hoffnung, ein paar „Safelander“ freizulassen) – und all die anderen Unterdrückten und Unterdrückten, deren elendes Schicksal genau null Genossen dazu veranlasst, ihre Stimme auf der Straße zu erheben.
Denn die Europäer, die jahrzehntelang wie ein Haufen postkolonialer Missionare das globale Evangelium der Demokratie und der Menschenrechte predigten und manchmal sogar eine „humanitäre Intervention“ wagten, um entfernte Völker vor ihren grausamen Herrschern zu retten (meist mit suboptimalen Ergebnissen), müssen sich jetzt darauf konzentrieren Es besteht große Dringlichkeit, die russische Invasion der Ukraine auf ihrem eigenen Kontinent zu stoppen. Das wichtigste zuerst. Diese Invasion wird bald ihr zehntes Jahr erreichen. Oder „zwei Jahre“, im europäischen Zeitalter der wegschauenden Strauße, die längst Putins Charme erlegen sind unter dem Motto „Warum den Kopf benutzen, wenn man ihn auch in den Sand stecken kann?“
Was diese Woche verschwiegen wurde, sind die Nachrichten von einem weit entfernten Kontinent, auf dem Politiker jahrzehntelang bereit waren, unsere Sicherheit durch eine verrückte Mischung aus historischen, kulturellen und politischen Faktoren, einschließlich einer starken Portion strategischem Eigeninteresse, zu gewährleisten. Verrückt, aber wahr.
Also Amerika. Die Vereinigten Staaten, deren Präsidenten schon seit einiger Zeit und sicherlich seit Obama regieren, versuchten, ihr umfangreiches Engagement in der europäischen Sicherheit zurückzufahren – zugunsten der strategischen Herausforderung in Asien. Der transromantische Biden schloss sich diesem Trend an, als er sich ohne Rücksprache mit Verbündeten aus Afghanistan zurückzog. Aber er erkannte die Gefahr einer großen russischen Invasion in der Ukraine.
Bidens amerikanische Waffenlieferungen hielten die Ukraine in ihrem hinsichtlich Industrieproduktion und Arbeitskräfte ungleichen Kampf mit dem russischen Aggressor über Wasser. Natürlich war klar, dass Biden dies immer mit angezogener Handbremse tat – was Timing, Waffen und Ziele angeht. Aber es hat der Ukraine geholfen, zu überleben.
In den letzten Tagen hieß es, dass der große Deal zwischen Demokraten und Republikanern, bei dem die Ukraine im Gegenzug für Zugeständnisse bei Einwanderung und Grenzsicherheit weitere 60 Milliarden Hilfsgelder erhält, in großer Gefahr ist. Grund: Donald Trump. Er will den Deal torpedieren.
Es könnte bedeuten, dass für Europa bereits die Ära ohne Amerika begonnen hat, auf die es auch dreißig Jahre nach dem Kalten Krieg noch völlig unvorbereitet ist. Aber Europas ultimative Freibier-Ära geht zu Ende. So etwas hätte eine Nachricht verdient. Kein Wunder, dass europäische Generäle versuchen, ihre Gesellschaften aufzurütteln.
Die dringendste Frage betrifft die Ukraine: Wird sie bestehen bleiben oder wird die Gefahr einer genozidalen Auslöschung des Landes, seiner Sprache, Kultur und Identität zunehmen – aber tatsächlich? Äußerungen russischer völkermörderischer Absichten kommen inzwischen so häufig vor, dass sie es nicht mehr in die Medien schaffen. Nicht mehr aufregend genug, ebenso wie wir wenig über die Einhaltung der „vorübergehenden Maßnahme“ des Internationalen Gerichtshofs durch Russland hören, der Russland am 16. März 2022 anordnete, seine militärischen Aktivitäten „sofort“ einzustellen.
Sein oder Nichtsein, das ist die Frage für die Ukraine. Und für uns. Unsere Lethargie und unsere bereits gebrochenen Versprechen werden auf dem Schlachtfeld teuer bezahlt. Aber Scheitern ist keine Option. Die gute Nachricht: Wir können unsere eigenen Schwächen viel besser analysieren als die des Aggressors in der Ukraine – der sie auch bewusst verschweigt. Also keine Panik, sondern organisieren. Augen auf den Ball gerichtet.