Ungarn soll nächstes Jahr EU-Ratsvorsitz führen, doch Abgeordnete wollen das blockieren: „Das ist die Stunde der Wahrheit“

Neben den Grünen unterstützten auch die Christdemokraten, die Sozialdemokraten, die Liberalen und die extreme Linke den Beschluss. Von den belgischen Europaabgeordneten stimmte Vlaams Belang dagegen, N-VA enthielt sich der Stimme. Der Beschluss wurde schließlich mit 442 Stimmen bei 144 Gegenstimmen und 33 Enthaltungen angenommen.

Die Präsidentschaft des Rates der Europäischen Union ist ein wichtiges Ereignis für einen Mitgliedstaat. Während eines Zeitraums von sechs Monaten sind Diplomaten dieses Landes dafür verantwortlich, dass die europäische Gesetzgebung reibungslos funktioniert. Die verschiedenen Treffen der nationalen Fachminister müssen tatsächlich vorbereitet werden. Beispielsweise ist es nun Schweden, das mit den anderen EU-Ländern über das umstrittene Naturschutzgesetz diskutiert.

Von Juli bis Dezember 2024 ist Ungarn an der Reihe, so die vor einigen Jahren vereinbarte Rotation. Das macht Minister und Abgeordnete nervös, denn die Rechte von LGBTQ+-Personen in Ungarn sind immer noch gefährdet und der Rechtsstaat ist nicht unabhängig.

„Bisher war es ein Tabu, über die ungarische Präsidentschaft zu sprechen“, erklärte die Abgeordnete der Grünen-Fraktion, Gwendoline Delbos-Corfield, während einer Pressekonferenz am Mittwochmorgen. Die Franzosen weisen darauf hin, dass Ungarn unmittelbar nach der Europawahl den Vorsitz im Rat innehat. „Während dieser Präsidentschaft haben Sie die nächsten fünf Jahre der EU in Gang gesetzt. Dann wird die neue Europäische Kommission in Frage gestellt und der Krieg in der Ukraine wird noch nicht vorbei sein“, sagt sie.

Die Abgeordneten fordern die Mitgliedsstaaten auf, Ungarn außen vor zu lassen. Es ist unklar, wie dies geschehen soll, da es hierfür keine Verfahren oder Regeln gibt. „Wir müssen sie erfinden, denn selbst Experten wissen nicht, wie es gehen soll. „Aber das tun wir, seit wir begonnen haben, Ungarn zu sanktionieren“, sagte Delbos-Corfield.

Die niederländische Abgeordnete Sophie in ‚t Veld von der Liberalen Fraktion schlägt während der Pressekonferenz der fünf großen Fraktionen vor, dass Ungarn beiseite geschoben werden kann, wenn man nicht mit dem Land im Europäischen Parlament zusammenarbeitet. Allerdings kann dies den Gesetzgebungsprozess erheblich verlangsamen.

Auch für die belgische Parlamentsabgeordnete Hilde Vautmans von der Liberalen Fraktion kann Ungarn nicht den Vorsitz im Rat der Europäischen Union innehaben. „Dies ist der Moment der Wahrheit. Jetzt müssen die Europäische Union und insbesondere die Mitgliedstaaten zeigen, dass sie unsere gemeinsamen Werte und Standards wirklich ernst nehmen. Für mich ist klar: keine Werte und Normen? Dann gibt es keinen Platz in Europa und schon gar kein europäisches Geld“, schreibt sie in einer Pressemitteilung.

Ungarns Justizministerin Judit Varga wies die gesamte Diskussion am Dienstag als „völligen Unsinn“ ab. Sie kritisierte „den politischen Druck“ des Europäischen Parlaments, das sich weigert, das Ergebnis der Wahlen in Ungarn zu akzeptieren und sich in Angelegenheiten einmischt, in denen es keine Rolle spielt.

Ungarn hatte 2011 auch die Präsidentschaft inne. Diesmal wäre es das erste Mal, dass ein Mitgliedstaat dies tut, während gegen ihn ein sogenanntes Artikel-7-Verfahren anhängig ist. Dieses Verfahren muss sicherstellen, dass die Mitgliedstaaten die Grundwerte der EU respektieren. Darüber hinaus werden milliardenschwere Subventionen für Budapest wegen Mängeln bei der Korruptionsbekämpfung und der Unabhängigkeit von Medien und Justiz blockiert.

Am Dienstag hielten die Minister in Brüssel weitere Anhörungen im Rahmen des Artikel-7-Verfahrens ab. Nicht nur mit Ungarn, sondern auch mit Polen, dem einzigen anderen Mitgliedstaat, gegen den dieses Verfahren eingeleitet wurde. Polen soll im Januar 2025 die Präsidentschaft von Ungarn übernehmen.