Einer hochkarätigen Expertin für Ethik und Unehrlichkeit wird Unehrlichkeit bei ihrer eigenen Arbeit vorgeworfen und sie hat sich von der Harvard Business School beurlaubt.
Francesca Gino ist eine der bekanntesten Verhaltensforscherinnen von HBS und Autorin von Rebellentalentein Buch aus dem Jahr 2018 mit dem Untertitel „Why It Pays to Break the Rules at Work and in Life“.
Die Kontroverse, die sich auf die Verwendung angeblich betrügerischer Daten in veröffentlichten Artikeln konzentriert, ist die jüngste, die den Bereich der Verhaltenswissenschaft und der psychologischen Forschung erfasst. Einige weithin publizierte Erkenntnisse in der Disziplin erwiesen sich als schwer zu reproduzieren und warfen einen Schatten auf den äußerst modischen Zweig der Managementstudien und Sozialwissenschaften.
Gino, dessen Arbeiten vielfach zitiert wurden, unter anderem in der Financial Times, ist seit 2014 Professor für Betriebswirtschaftslehre an der HBS. Ihr HBS-Profil wurde kürzlich geändert, um anzuzeigen, dass sie sich im Verwaltungsurlaub befindet. Sie antwortete nicht auf FT-Anfragen nach Kommentaren per E-Mail und in den sozialen Medien. Ein Sprecher der Harvard Business School sagte: „Wir haben derzeit keinen Kommentar.“
Eine Gruppe von Wissenschaftlern, die die zusammenstellt DataColada-Blog über die Beweise hinter der Verhaltenswissenschaft hat mit der Veröffentlichung einer Reihe von Beiträgen begonnen, in denen sie sagen, dass sie „Beweise für Betrug in vier wissenschaftlichen Arbeiten“ detailliert beschreiben werden, die von Gino mitverfasst wurden. „Wir glauben, dass viele weitere von Gino verfasste Artikel gefälschte Daten enthalten“, schrieben sie im ersten Beitrag der Serie, der am 17. Juni erschien.
Die Vorwürfe, erstmals berichtet im Die Chronik der Hochschulbildung, haben US-Verhaltensforscher verunsichert. Katy Milkman von der Wharton School der University of Pennsylvania, getwittert der erste DataColada-Beitrag, der jeden in der Branche dazu auffordert, ihn sofort zu lesen. Neben einem Emoji mit angewidertem Gesicht sagte sie: „Wir müssen es besser machen.“
Milkman wurde von der Financial Times kontaktiert und lehnte eine weitere Stellungnahme ab, außer dass er die Kontroverse als „verheerend“ bezeichnete. Sa-kiera Hudson von der Haas School of Business in Berkeley getwittert dass sie „äußerst skeptisch gegenüber den Leuten war, die sich dafür entscheiden, zu überwachen, was echte oder gefälschte Wissenschaft ist, und wer es ‚gut‘ macht“.
Im Jahr 2021 erschien ein Artikel über Unehrlichkeit von Gino, dem Verhaltensökonomen Dan Ariely und anderen Co-Autoren aus dem Jahr 2012 zurückgezogen aus der Zeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences, nachdem das DataColada-Team vermutete, dass es sich bei einem der beteiligten Experimente um Betrug handelte.
Als Reaktion auf diese DataColada-Intervention hat Gino dankte dem DataColada-Team für ihre Arbeit, „die unser Forschungsgebiet enorm verbessert“. „Ich beginne alle meine Forschungskooperationen von einem Ort aus Vertrauen [her emphasis] und gehe davon aus, dass alle meine Co-Autoren die mit der gebotenen Sorgfalt und der gebotenen Sorgfalt erhobenen Daten bereitstellen und dass sie korrekt dargestellt werden“, sagte sie.
Max H. Bazerman, Co-Autor dieser Arbeit an der Harvard Business School, schrieb als Antwort an DataColada: „Ich wünschte, ich hätte härter daran gearbeitet, die Daten als betrügerisch zu identifizieren, um eine gründliche Forschung in einem kollaborativen Kontext sicherzustellen.“
Ariely sagte der FT im Jahr 2021, dass ich bei der Recherche für das Papier von 2012 „zu keinem Zeitpunkt wissentlich unzuverlässige, ungenaue oder manipulierte Daten verwendet habe“. Er äußerte sein Bedauern darüber, dass er die für die Studie bereitgestellten Daten nicht ausreichend überprüft habe.