Bei der Anhörung vor dem Bundesgericht geht es um Gehaltsmanöver, Partnerschaften mit anderen Vereinen und Beziehungen zu Agenten. Bis dahin wird es immer noch möglich sein, mit dem Bundesanwalt eine Einigung für einen Plädoyer-Deal anzustreben
Die Nachricht kam zeitgleich mit dem Urteil des Bundesberufungsgerichts und ging etwas unter in den Reaktionen auf die in zweiter Instanz von der Sportrichterschaft gegen Juventus entschiedenen 10 Strafpunkte. Doch es war „nur“ die erste Zeile, die die Bundesanwaltschaft zu den eingetroffenen Dokumenten aus der Prisma-Untersuchung der Turiner Staatsanwaltschaft eröffnete. Der zweite Strang, der sich auf die Gehaltsmanöver des Juventus-Klubs mit seinen Spielern in der Covid-Zeit, auf Partnerschaften mit anderen Klubs und auf die Beziehungen zu den Staatsanwälten konzentriert, die vor drei Tagen die Bekanntgabe der Überweisungen erfahren haben, kennt nun auch das Datum Feierlichkeiten zum Sportprozess: Die Anhörung vor dem Bundesgericht ist für den 15. Juni angesetzt. Elf Tage nach dem letzten Spieltag der Serie A.
Die nächsten Schritte
—
Tatsächlich endet die Rechnung von Juventus mit der sportlichen Gerechtigkeit nicht mit der heute vom Bundesberufungsgericht entschiedenen -10, aber erst nach diesem zweiten Trend wird es möglich sein, eine endgültige Grenze zu den Gesamtsanktionen gegen die Schwarz-Weißen zu ziehen ( und damit auf der Rangliste auch im Hinblick auf die europäische Qualifikation, ohne Berücksichtigung weiterer möglicher UEFA-Maßnahmen). Nachdem ein erster Versuch einer Einigung gescheitert ist und Juventus nur eine Geldstrafe beantragt hat, ist es möglich, dass das -10-Urteil die Voraussetzungen dafür schafft, dass der Klub und die Bundesanwaltschaft wieder zu Gesprächen über eine Einigung zurückkehren, wie dies weiterhin möglich ist vor Beginn der Anhörung am 15. Juni. Wenn wir vor Gericht gehen, besteht die ernsthafte Gefahr, dass sich die Fristen über das Ende der Saison am 30. Juni hinaus verlängern, falls neue Berufungen beim Bundesberufungsgericht und erneut beim Garantiekollegium eingelegt werden.
Die Streitigkeiten
—
In der zweiten Reihe wird der Juventus-Klub im Wege der direkten und objektiven Verantwortung wegen Verstoßes gegen Artikel 6 angefochten, während Artikel 4.1, der sich auf sportliche Loyalität bezieht, gegen Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici und Federico Cherubini angefochten wird , Giovanni Manna, Paolo Morganti, Stefano Braghin und Cesare Gabasio. Bei den Vorwürfen handelt es sich um diejenigen, die bereits in den abschließenden Ermittlungen hervorgehoben wurden: Gehaltsmanöver, die illegal auf die Budgets verschmiert wurden, unregelmäßige Beziehungen zu einigen Spielervermittlern, insbesondere bei der Einstellung minderjähriger Spieler, verdächtige Partnerschaften mit einigen Vereinen.
22. Mai 2023 (Änderung 22. Mai 2023 | 22:01)
© REPRODUKTION VORBEHALTEN