Der UN-Klimagipfel hat sich darauf geeinigt, einen historischen Verlust- und Schadensfonds für ärmere Länder einzurichten, nachdem er am Sonntag in Ägypten über den Sonnenaufgang hinaus gearbeitet hat, aber auf eine stärkere Reduzierung der Treibhausgasemissionen und ein Ende der Nutzung fossiler Brennstoffe verzichtet hat.
Ein Durchbruch wurde mit einem Fonds zur Deckung der „Verluste und Schäden“ erzielt, die „besonders gefährdete“ Nationen durch den Klimawandel erlitten haben, wobei sich die Verhandlungsführer darauf einigten, bis zum nächsten Gipfel im Jahr 2023 eine Struktur einzurichten.
Afrikanische und andere Führungspersönlichkeiten aus Entwicklungsländern freuten sich über die Einrichtung eines Fonds, der ihnen helfen soll, mit den verheerenden Auswirkungen extremer Wetterereignisse fertig zu werden, die durch den Klimawandel verursacht werden. Die Spender und Empfänger des Geldes werden im kommenden Jahr festgelegt.
In den letzten Stunden der Gespräche, die die ganze Nacht und bis zum Morgen des zweiten Überstundentages des Gipfels dauerten, konnten sich die Länder jedoch nicht auf Bestimmungen einigen, die die Emissionssenkungen beschleunigen würden. Auch ein Vorstoß, den Ausstieg aus allen fossilen Brennstoffen in das endgültige Abkommen aufzunehmen, schlug fehl.
EU-Klimachef Frans Timmermans drückte seine tiefe Unzufriedenheit mit dem Ergebnis in seiner scharfen Rede auf der Abschlusssitzung aus und sagte, das Ergebnis sei „kein Schritt nach vorne für die Menschen und den Planeten“.
„Wir hätten viel mehr tun sollen. Unsere Bürgerinnen und Bürger erwarten von uns, dass wir vorangehen. Das bedeutet viel schneller reduzierte Emissionen“, sagte er. Die EU hatte sich „widerwillig“ dem Abkommen angeschlossen und war enttäuscht, dass sie ihre Position aufgeben musste, „um den Prozess voranzubringen“.
Zur Rolle der öl- und gasproduzierenden Länder, angeführt von Saudi-Arabien, beim Schutz der Produktion fossiler Brennstoffe sagte Timmermans: „Zu viele Parteien sind nicht bereit, heute weitere Fortschritte im Kampf gegen den Klimawandel zu erzielen.“
Die EU hatte am Samstag dramatisch mit einem Ausstieg gedroht, wenn die Ziele der globalen Erwärmung nicht ausreichen würden, um „1,5 am Leben zu erhalten“ – ein Satz, der zum Mantra der letztjährigen COP26-Gespräche wurde und sich auf das Pariser Abkommen von 2015 bezieht, um die globale Erwärmung deutlich darunter zu halten 2 °C, idealerweise 1,5 °C, aus vorindustrieller Zeit durch Reduzierung der Treibhausgasemissionen.
Xie Zhenhua, Chinas Sonderbotschafter für Klima, Linke, und Sherry Rehman, Klimaministerin Pakistans, einigten sich auf einen Faustschlag nach dem Loss and Damage Fund, auf den Rehman unermüdlich gedrängt hat © Peter Dejong/AP
Der britische Klimachef Alok Sharma, der Präsident der COP26 in Glasgow, drückte seine Verzweiflung darüber aus, dass es nicht gelungen ist, die Bemühungen zur Reduzierung der Emissionen zu verbessern.
„Es ist sehr lebenserhaltend – 1,5 c“, sagte er. „Wir mussten unglaublich hart und unerbittlich kämpfen – es war wie ein Kampf – um sicherzustellen, dass wir das bewahren, was wir in Glasgow über die Linie gebracht haben. Ich bin unglaublich enttäuscht, dass wir nicht weiterkommen konnten.“
UN-Generalsekretär António Guterres lobte die Einrichtung eines Fonds für Klimaschäden, äußerte aber auch seinen Unmut über das Scheitern der Ziele zur Erderwärmung.
„Unser Planet befindet sich immer noch in der Notaufnahme. Wir müssen die Emissionen jetzt drastisch reduzieren – und dieses Thema hat diese COP nicht angesprochen“, sagte er.
„Ein Fonds für Verluste und Schäden ist unerlässlich – aber es ist keine Antwort, wenn die Klimakrise einen kleinen Inselstaat von der Landkarte spült – oder ein ganzes afrikanisches Land in eine Wüste verwandelt“, fügte Gueterres hinzu.
Klimahauptstadt
Wo Klimawandel auf Wirtschaft, Märkte und Politik trifft. Entdecken Sie hier die Berichterstattung der FT.
Sind Sie neugierig auf die ökologischen Nachhaltigkeitsverpflichtungen der FT? Erfahren Sie hier mehr über unsere wissenschaftsbasierten Ziele