Dieser Artikel ist eine Vor-Ort-Version unseres Moral Money-Newsletters. Anmeldung Hier um den Newsletter direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.
Besuchen Sie unseren Moral Money-Hub für die neuesten ESG-Nachrichten, Meinungen und Analysen aus der FT
Hallo aus Paris, wo ein Mangel an Spürhunden, Presseausweisen und Diskussionszeit einem zweitägigen Klima- und Entwicklungsgipfel, der vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron ausgerichtet wurde, eine manische Qualität verliehen hat.
Eines der Ziele des Gipfels besteht darin, die internationale Finanzarchitektur zu reformieren, um sicherzustellen, dass sie den Klima- und Entwicklungszielen des 21. Jahrhunderts dient.
Und die Zusammenkunft von etwa 40 Staats- und Regierungschefs aus aller Welt – plus Hunderten weiteren aus Regierung, Wirtschaft und Zivilgesellschaft – hat den Druck auf die Weltbank und den IWF erhöht, den Klimawandel stärker in ihre Kreditentscheidungen einzubeziehen.
Am Vorabend des Gipfels kündigte die Weltbank an, dass sie „Pauseklauseln“ anbieten werde, um die Rückzahlungen für Länder in Schuldennot einzufrieren, wenn sie von Klimakatastrophen heimgesucht würden. Großbritannien, Frankreich und die USA haben inzwischen versprochen, ähnliche Klauseln in ihre bilateralen Kredite oder Exportkreditfinanzierungen einzuführen.
Und wir haben gestern erfahren, dass die Industrieländer möglicherweise endlich das Ziel erreicht haben, 100 Milliarden US-Dollar an IWF-Mitteln für den Kampf gegen Klimawandel und Armut bereitzustellen.
Zumindest ist das laut Kristalina Georgieva, der geschäftsführenden Direktorin des IWF, der Fall. Die USA haben nicht offiziell bestätigt, dass sie ihren beträchtlichen Teil ihrer Währungsreserven, die sogenannten Sonderziehungsrechte, freigeben werden, die in der Schwebe der Partei stecken.
Vor dem Hintergrund dieser scheinbar guten Nachrichten warnte Georgieva gestern die Staats- und Regierungschefs davor, in ihrer Eile, die internationale Finanzarchitektur zu reformieren, „das Baby mit dem Bade auszuschütten“ oder die Bedeutung der 34 Milliarden US-Dollar, die afrikanische Länder zahlen, zu „verunglimpfen“. Es wurde gesagt, dass sie mit Geldern aus diesem Topf rechnen sollen.
Lesen Sie weiter, um mehr über den Gipfel zu erfahren und Patricks Geschichte über die Debatte über die Finanzierung der Ukraine zu lesen. Und schauen Sie sich den FT-Bericht über die auffällige Entscheidung der Church of England an, Energiekonzerne aus ihrem 10,3 Milliarden Pfund schweren Stiftungsfonds und ihrem 3,2 Milliarden Pfund schweren Rentensystem auszuschließen, nachdem sie zu dem Schluss gekommen war, dass sie nicht auf dem richtigen Weg seien, die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen. (Kenza Bryan)
Das „skeptische Umfeld“ des Pariser Gipfels bringt Klimaabkommen und -versprechen hervor
Der erste Tag des Pariser Gipfels von Emmanuel Macron brachte zwei große Siege für zwei afrikanische Nationen. Sambia einigte sich gestern am Rande des Gipfels mit China und anderen großen Gläubigern auf eine Umschuldung in Milliardenhöhe, was Hoffnungen für andere Länder in Schuldennot wie Ghana und Äthiopien weckt.
Und Senegal erhält im Rahmen einer von Frankreich, Deutschland, Kanada und der EU unterzeichneten Vereinbarung 2,5 Milliarden Euro (2,7 Milliarden US-Dollar) für die Erhöhung des Anteils sauberer Kraftstoffe in seinem Energiemix.
Trotz dieser Entwicklungen war Mark Malloch-Brown, Präsident der Open Society Foundations, ein wichtiger privater Geldgeber von Menschenrechtsaktivisten, der sich zunehmend auf das Klima konzentriert, eine einflussreiche Persönlichkeit „am skeptischen Ende“ der Teilnehmer.
„Dies ist kein Ort, an dem Entscheidungen getroffen werden: Es ist kein G20- oder G7-Gipfel, geschweige denn eine UN-Generalversammlung“, sagte er mir gestern bei einem Kaffee am späten Nachmittag. Diejenigen, die dabei waren, waren entweder „bereits zutiefst besorgt“ oder waren Freunde des französischen Präsidenten, der „seinen Einsatz einbrachte“, um das Gute und Große herbeizurufen.
Das Gespräch mit Malloch-Brown war eine Erinnerung an die Rolle, die Philanthropen hinter den Kulissen spielen, wenn es darum geht, Kapital freizusetzen, das Regierungen entweder nicht haben oder offensichtlich nicht zur Verfügung stellen. Die Stiftung hat den Gipfel sowie die Bridgetown-Initiative finanziert, eine Kampagne des IWF und der Weltbank, um Entwicklungsländern bessere Kreditbedingungen zu bieten.
Aber diese Rolle – sowie eine hässliche Form des Antisemitismus gegen Gründer George Soros – hat es zum öffentlichen Ziel von Verschwörungstheorien und Klimaleugnung gemacht.
„Ein eher paternalistisches Zeitalter ist durch ein skeptischeres und politisch heikleres Umfeld ersetzt worden“, sagte mir Malloch-Brown und zog Vergleiche mit den Covid-19-Verschwörungstheorien, die aufkamen, als der Philanthrop Bill Gates bei der Finanzierung der Impfstoffentwicklung half.
Positiv sei, dass es dem Gipfel gelungen sei, „die politische Dynamik anzukurbeln“, sagte er. In einem Klimadiskurs, der „ein gewisses Maß an Wut und fast Panik hatte, das Gefühl, dass die Lösungen für die Aufgabe nicht ausreichen“, gelang es ihr, die „quantitative Sprache“ der Weltbank mit der „qualitativen“, eher „anekdotischen“ zu verbinden ” Sprache der Aktivisten.
Mit der Vermischung von Welten und Tönen hat er Recht. Unmittelbar nach Macrons Eröffnungsrede gestern, in der er „den privaten Sektor, Staatsfonds, philanthropische Organisationen und die großen Vermögensverwalter“ dazu aufrief, an Bord zu kommen, hielt die ugandische Klimaaktivistin Vanessa Nakate eine Schweigeminute ein, um die bereits durch extreme Wetterbedingungen und steigende Temperaturen verlorenen Leben zu ehren .
Die Lebenserwartung ist im Zuge der globalen Pandemie, der Schuldenkrise der Schwellenländer und der steigenden Temperaturen gesunken. Dies geht aus Zahlen des UN-Entwicklungsprogramms hervor, die gestern mehrfach als Beweis dafür angeführt wurden, dass Ungleichheit ein ebenso dringend zu lösendes Problem ist wie das Klimakrise.
Flankiert auf der Bühne von den Staats- und Regierungschefs des Tschad, Sri Lankas und Ruandas zeigte sich der tunesische Präsident Kaïs Saïed sichtlich verärgert während einer Diskussion über Sonderziehungsrechte mit dem IWF, die von Spaniens Vizepremierministerin Nadia Calviño moderiert wurde.
Saïed verwies auf die unverhältnismäßigen Auswirkungen von Covid-19 und anderen Krankheiten auf die Entwicklungsländer. „Wir haben immer die Kosten dafür bezahlt“, sagte er und machte die „Plünderung“ der Banken im globalen Norden für die hohen Kreditkosten hochverschuldeter Länder wie Tunesien verantwortlich.
Kenias Präsident William Ruto zeigte sich in einer der letzten Sitzungen des Tages frustriert und fragte, warum es den Ländern nicht gelungen sei, sich auf eine globale Steuer auf fossile Brennstoffe zu einigen. „Wir machen einen Rückschritt“, warnte er.
Im weiteren Verlauf des Tages erwarten wir von den Führungskräften, dass sie zumindest eine formelle To-Do-Liste für Klima und Entwicklung und ein Tool zur Fortschrittsverfolgung vorlegen. Sie könnten sich auch auf eine Unterstützungserklärung für eine internationale Abgabe auf Kohlenstoffemissionen im Zusammenhang mit der Schifffahrt einigen, die nächsten Monat bei der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation erörtert werden soll. (Kenza Bryan)
Investitionen in der Ukraine können nicht bis zum Ende des Krieges warten, sagt DFC-Chef
Die Konferenz dieser Woche in London konzentrierte sich auf die langfristige Erholung der Ukraine vom Krieg © ANDY RAIN/POOL/EPA-EFE/Shutterstock
Während sich ein Großteil der dieswöchigen Ukraine-Wiederaufbaukonferenz in London auf den langfristigen Wiederaufbau konzentrierte (speziell der grünen Variante, wie wir am Montag ausführlich dargelegt haben), konzentriert sich ein entscheidender Teil der US-Finanzhilfe für die Ukraine darauf, der Wirtschaft des Landes jetzt zu helfen – während die Der Krieg tobt immer noch.
Unter den Teilnehmern war Scott Nathan, Vorstandsvorsitzender der US International Development Finance Corporation. Nathan sagte mir, seine entscheidende Botschaft sei, dass die Ukraine jetzt Entwicklungsunterstützung brauche. „Es kann nicht bis zum Ende der Feindseligkeiten warten“, sagte er.
„Unser Ziel ist es, den privaten Sektor lebendig und wachsend zu halten“, sagte er, um „die Menschen weiterhin zu beschäftigen und Steuern zu zahlen“ an die ukrainische Regierung.
Am Mittwoch gab der DFC bekannt neue Versicherungsangebote für politische Risiken für die Ukraine. Diese Art von Versicherung kann für Unternehmen erforderlich sein, die in heißen Zonen von der Ukraine bis zur Taiwanstraße tätig sind.
Nathan unterzeichnete eine DFC-Beteiligungsinvestition in Höhe von 25 Mio. USD für Horizon Capital, eine Private-Equity-Firma, die sich auf ukrainische Unternehmen konzentriert. Nathan hat seit Kriegsbeginn drei Reisen in das Land unternommen.
Man vergisst leicht, dass das Londoner Ukraine-Treffen schon seit Jahren stattfindet und zunächst eine „Reform“-Konferenz zur Bekämpfung der Korruption im Land war. Nathan wies darauf hin, dass die Zahlung von Steuern nach wie vor ein entscheidender Teil der Unterstützung der ukrainischen Regierung und Wirtschaft sei. Die Aufrechterhaltung einer soliden Grundlage – wie auch immer sie durch die Angriffe Russlands in Frage gestellt wird – könnte die letztendliche Erholung des Landes erleichtern. (Patrick Temple-West)
Intelligente Lektüre
Die ESG-Debatte wurde von den Kulturkriegen in den USA in Anspruch genommen. Wie kann es gerettet werden? Dieser FT-Leitartikel sucht nach einer Lösung.