Über Wilders kann man viel sagen, aber in der Zukunft hat er sich bisher vorbildlich verhalten

‚Wilders fügt dem Wein viel Wasser hinzu‚, ‚die scharfen Kanten sind weg‘‚es gibt Raum für Kompromisse‚. Glaubt man den Nachrichtenmedien an diesem Wochenende, hat die PVV einen echten Wandel durchgemacht. Das am Samstag erschienene Parteiprogramm würde deutlich milder ausfallen als frühere Ausgaben; Der Weg zur Regierungsbeteiligung ist offen.

Dies bezieht sich hauptsächlich auf die Zusammenarbeit mit dem VVD von Dilan Yesilgöz. Er hatte Biene Auf 1 suchte zunächst eine Annäherung indem sie erklärt, dass sie die PVV nicht von vornherein ausschließt. Ihre Partei hat das bisher immer getan, zum Beispiel wegen der weniger-weniger-weniger-Aussage, aber nicht mehr. Warum nicht? Sie fand das eine seltsame Frage.

Wie viele Menschen, die keine Antwort parat haben, zog sie es vor, die Frage umzudrehen: Lassen Sie andere erklären, warum sie die PVV ausschließen. Sie möchte nach vorne schauen und über Geert Wilders kann man viel sagen, aber er hat sich in der Zukunft bisher vorbildlich verhalten.

Aber wenn du es tust PVV-Partyprogramm Man fragt sich schnell, was daran so innovativ ist. Es ist immer noch derselbe Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit. Wilders will die EU verlassen, die NPO stoppen, die Kultursubventionen stoppen, die Entwicklungshilfe stoppen, alle Klimamaßnahmen stoppen und jegliche Unterstützung für die Ukraine stoppen.

Durch die zwingende Verhängung von Mindeststrafen und das Verbot gemeinnütziger Arbeit werden Richtern nach wie vor diktiert, welche Entscheidungen sie zu treffen haben; Kinder ab dem 14. Lebensjahr unterliegen wegen Gewalt- oder Sexualdelikten bereits dem Erwachsenenstrafrecht und in der deutlich reduzierten Haftstrafe, in der sie dann enden Bis zu ihrem Tod müssen sie 40 Stunden pro Woche in Gefängnisuniform arbeiten.

In der PVV besteht die Gesellschaft immer noch aus Guten und Bösen, und wer auf der falschen Seite dieser Trennlinie landet, muss mit allen verfügbaren Mitteln, notfalls auch unter Einsatz der Armee, bekämpft werden. Kurz gesagt, es ist immer noch das alte PVV. Das müssen Sie mir nicht nehmen, denn Wilders sagt es im Interview mit Der Telegraph selbst: „Der Kern hat sich nicht verändert, der Ton ist vielleicht etwas anders.“ Er sagt auch, dass er frühere Aussagen nicht bereue, weil Bedauern ein „nutzloses Gefühl“ sei.

Der Unterschied liegt vor allem in der Art und Weise, wie Wilders mit seinem Parteiprogramm in den Wahlkampf geht. War er früher ein Hardliner, setzt er sich nach dem protzigen VVD-Flirt voll und ganz für eine Regierungsbeteiligung ein. Es gibt keine Tabus und Sollbruchstellen mehr, alles steht für ihn zur Diskussion.

Das Asylkapitel ist noch milder im Ton, obwohl seiner Meinung nach die Grenzen weiterhin geschlossen sein sollten. Aber wenn das nicht möglich ist – und es ist nicht möglich, wenn er nicht die absolute Mehrheit gewinnt –, kann er jetzt auch mit sehr wenigen Asylbewerbern zusammenleben. Es ist, als würde man mit einem Pyromanen verhandeln, der immer noch das ganze Haus in Brand setzen will, aber bereit ist, über seinen eigenen Schatten zu treten und sich vorerst nur mit der Küche und dem Gartenhäuschen zufrieden zu geben.

Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass ich PVV-Wähler mit einer Kolumne darin habe de Volkskrant Ich kann sie davon überzeugen, dass sie Unrecht haben, aber ich frage mich, ob es VVD-Mitglieder gibt, denen diese Annäherung sehr unangenehm ist. Ich verstehe die Strategie gut: Es müssen Kürzungen vorgenommen werden, und es besteht die Gefahr, dass dies zu Lasten der Eigeninteressen geht.

Wenn Wilders auf die Vermögenssteuer, den Abzug von Hypothekenzinsen und Steuervorteile für multinationale Konzerne verzichtet, könnte er im Gegenzug eine äußerst strenge Asylpolitik erhalten. Aber lohnt sich das wirklich? Vielleicht ist es naiv von mir, aber ich hoffe trotzdem auf ein prominentes VVD-Mitglied, das sich gegen eine mögliche Zusammenarbeit mit dem PVV ausspricht, denn manchmal, nur manchmal, gibt es größere Interessen als Eigeninteressen.