moderne Phänomene; wir sterben darin. Aber wir müssen uns das nicht immer gefallen lassen, oder? Es gibt Dinge, denen wir – nein, wir müssen – widerstehen. Diese Woche widersetzt sich Emma den ganzen Tag Podcasts.
Diese Woche hat mir ein Kollege stolz eine Art offenes Headset gezeigt, mit dem man Podcasts hören und die Außenwelt hören kann. Ich war mir beim Testen des Gerätes unschlüssig: 1. Dieser Kollege wird wahrscheinlich bald ausbrennen und 2. Ich brauche das sofort. Wie sieben Millionen andere Niederländer bin ich seit einigen Jahren ein begeisterter Podcast-Hörer, aber selbst wenn ich mit diesem Gerät Tag und Nacht alle ungebetenen Podcast-Tipps in doppelter Geschwindigkeit anhören würde, würde ich immer noch kein Loch in das Hören schneiden aufführen.
Zu Beginn der Podcast-Revolution schien alles so schön. In jedem wachen Moment, in dem ich physisch anwesend sein musste, es aber mental vorzog, es nicht zu sein, übersprang ich Audio. Beim Wäschesortieren erfuhr ich von der tragischen Existenz von Marilyn Monroe, beim Staubsaugen lag ich in den Schützengräben des Ersten Weltkriegs und beim Laufen erfuhr ich von den Schrecken des Bolsonaro-Regimes. Ich sagte mir, dass ich von Minute zu Minute klüger wurde, eine Quizkönigin im Entstehen. Hoffe das nur Der klügste Mensch würde mich bald anrufen.
Die Hörzeit trägt nicht die Schuld ihrer bösen Vettern Scrollzeit und Bildschirmzeit. Podcasts haben eine unverkennbar intellektuelle Aura, man stellt sich Yuppies mit edlen Kopfhörern auf mattschwarzen E-Bikes vor. Wir tun alle so, als wäre der Podcast der Müsliriegel der Medien. Wenn du zwischen Zeitung (Sauerteigbrot, extra grobkörnig), Instagram (Tüte Hamkas), TikTok (frittierte Snickers) oder einem Podcast wählen kannst, dann entscheidest du dich für den Podcast. Aber warum eigentlich? Weil es nicht ums Schauen geht, sondern nur ums Zuhören? Podcasts sind natürlich nicht unbedingt inhaltlich überlegen. Auf dem Höhepunkt der Podcast-Revolution gab es auch viele Plofcasts: Hatseflats zusammengesteckt, wässrig, geringer Nährwert.
Außerdem: Ihr gesamter Arbeitsweg, jede Hausarbeit, jede Stunde auf dem Treppenmeister mit Audio muss Schattenseiten haben, oder? In den 1950er Jahren hatten die Menschen Angst vor den verheerenden Auswirkungen des Fernsehens auf unser Leben. Dann setzten sie Tausende von Kindern Tausende von Stunden lang vor Fernseher, um zu beweisen, dass diese Kinder dadurch zerstört wurden. Ich bin nicht für eine moralische Panik vor technologischen Entwicklungen, aber wir wissen sehr wenig über Audio – wahrscheinlich, weil es ethisch nicht vertretbar ist, Testpersonen Tausende von Stunden lang Marcel van Roosmalen, Gijs Groenteman, Maarten van Rossem und Jort Kelder zuhören zu lassen .
Während wir aus zahlreichen Studien wissen, macht man beides schlecht, wenn man zwei Dinge gleichzeitig tut. Zum Beispiel hören viele Menschen beim Sport Podcasts. Nun, eines der großartigen Dinge am Sport ist, dass er Kopf und Körper zusammenbringt. Aber wenn du einen Podcast einschaltest, geht dein Kopf weg und dein Körper macht weiter, wie ein durchtrennter Wurm. Podcast-Zeit ist Zwischenzeit.
Was Podcasts so intim macht, so eine hervorragende Flucht vor alltäglichen Aufgaben, macht sie gleichzeitig heimtückisch. Plötzlich stehe ich im Supermarkt. Warum sind Tiefkühl-Sandwiches in meinem Warenkorb? Habe ich diesen Sellerie aus dem Selbstscan geklaut? Was will mir die Kassiererin sagen? Wenn ich nur spezielle Kopfhörer hätte, mit denen ich sie hören und mir diesen Podcast über einen mysteriösen Mordfall im ländlichen Amerika anhören könnte. Eine schlechte Idee, aber jemand muss beweisen, wie schlecht genau.