Liz Truss wurde auf der Waage gewogen und für mangelhaft befunden. So auch Kwasi Kwarteng. Eine Woche unnötiger und schädlicher Turbulenzen hat dies bewiesen. Doch dahinter steckt eine noch größere Gefahr. Die einzige Art von Führer, die gefährlicher ist als der Schurke, den Großbritannien früher hatte, ist der Eiferer, den es jetzt hat. Das vorherrschende Merkmal von Eiferern ist ihre Überzeugung, dass sich die Realität ihren Wünschen anpassen muss und nicht umgekehrt. Wenn diese Lebenseinstellung von einem Einzelnen übernommen wird, kann dies den Menschen, die ihm nahe stehen, großen Schaden zufügen. Bei politischen Führern kann das Ergebnis eine Katastrophe für das Land sein.
Die Ironie dabei ist, dass für diese Menschen „der Markt“ Gott und die Ökonomie ihre Religion ist. Doch die tatsächlichen Märkte haben sie zurückgewiesen, als Investoren aus Sterling und Gilts flohen und so ein Chaos verursachten, dass die Bank of England es tat Ausschuss für Finanzpolitik zum Eingreifen getrieben, um die Regierung und eine schlecht regulierte Rentenbranche vor ihren Torheiten zu retten.
Die Realität ist, dass Truss keinen Wachstumsplan hat. Sie hat einen „Wachstumsplan“ – einen Zaubertrank, in den sie die Rücknahme der jüngsten Steuererhöhungen, Freiheit für Bankerboni und niedrigere Steuern für die Wohlhabenden streut, sagt „Abrakadabra“ und plötzlich Trend Produktivitätswachstum vervierfacht sich und beschwört ein jährliches Wachstum von 2,5 Prozent herauf.
Solche Träume könnten amüsant sein, wenn sie nicht so gefährlich für das Land wären.
Erstens stehen sie an der Spitze einer langen Reihe von Lügen – Lügen, die übermäßige Sparmaßnahmen nach der Finanzkrise rechtfertigten, Lügen, dass der Brexit Wohlstand bringen würde, Lügen, dass das nordirische Protokoll das Brexit-Rätsel gelöst hätte, und die Lügen, die die Regierung tun würde etwas Ernstes daran, rückständige Regionen des Landes zu nivellieren. Nun versprechen die Verantwortlichen einen gewaltigen Produktivitätssprung. In seiner Analyse für das Tony Blair Institute, Oxford Economics kommt zu dem Schluss, dass die Gesamtproduktion in fünf Jahren insgesamt um 0,4 Prozent höher sein könnte. Der Berg arbeitet und bringt eine Maus hervor.
Zweitens ist dies zwar kein Wachstumsplan, aber es ist ein Plan für Ungleichheit und Unsicherheit. Das jüngste Chaos wird sicherlich den Wunsch der Regierung verstärken, Sozialleistungen und öffentliche Dienstleistungen zu kürzen. Sie würden dann mitten in einer Lebenshaltungskrise in einem Land mit der höchsten Ungleichheit der verfügbaren Einkommen unter den einkommensstarken Demokratien nach den USA Einkommen vom unteren an den oberen Rand der Verteilung verschieben. Sie werden dies mit der alten Ente rechtfertigen, die Länder sind wie Unternehmen und können sich daher hohe öffentliche Ausgaben nicht leisten. Die Abschaffung der Auslandshilfe würde einige der ärmsten Menschen auf dem Planeten zu den unnötigen Opfern hinzufügen.
Dieses Parlament wurde nicht nach einem solchen Programm gewählt. Die Partei wurde von Eiferern gefangen genommen, denen die Realität oder der einfache Anstand gleichgültig sind. Wie John Burn-Murdoch feststellt: „Die Tories haben sich vom britischen Volk gelöst“.
Schließlich hat die Regierung die Glaubwürdigkeit der öffentlichen Institutionen und der britischen Politik erschüttert: Sie haben das Finanzministerium angegriffen, die Haushaltstransparenz verweigert, Chaos auf den Gilt- und Devisenmärkten verursacht und die Bank zu einer unzeitgemäßen Rückkehr zur quantitativen Lockerung gezwungen. Populistische Bewegungen verachten immer einschränkende Institutionen, die von „Eliten“ geführt werden. Aber Institutionen sind das Bollwerk einer Zivilisation. Die Konservative Partei hat genau das früher verstanden. Nicht mehr, nicht länger. Anleger wissen das jetzt. Es versteht sich von selbst.
Die längerfristige Wirtschaftsleistung des Vereinigten Königreichs muss sich in der Tat verbessern, wenn der Wunsch seiner Bevölkerung nach einem besseren Leben verwirklicht werden soll. Wenn die Regierung etwas Nützliches dagegen tun will, könnte sie den Bericht des Bundes entstauben Wachstumskommission der London School of Economics von 2017. Bessere Anreize sind in der Tat ein Teil der Antwort, aber nur ein Teil. Deshalb wäre eine systematische Steuerreform wünschenswert. Es muss auch eine schwierige Deregulierung geben, insbesondere bei der Landnutzung. Der Staat muss erstklassige öffentliche Güter bereitstellen, in dem Verständnis, dass es sich um einen sozialen Nutzen und nicht um Kosten handelt. Es muss fiskalische und monetäre Stabilität geben. Es muss viel mehr in Sach- und Humankapital investiert werden, sowohl öffentlich als auch privat. Es muss mehr gespart werden. Es muss eine wachstumsorientierte Regionalpolitik geben. Es muss eine international offene Wirtschaft geben. Nicht zuletzt muss es eine stabile und glaubwürdige Politik geben, nicht das ständige Risiko eines weiteren Handelskrieges mit unseren nächsten Nachbarn.
Truss und Kwarteng werden dies nicht liefern. Nicht finanzierte Steuersenkungen u Investitionszonen wird dies sicherlich nicht liefern. Ein weiterer großer Anstieg der Ungleichheit wird dies nicht bewirken. Diese Leute sind verrückt, böse und gefährlich. Sie müssen gehen.
Folgen Sie Martin Wolf mit meinFT und weiter Twitter