Dieser Artikel ist eine Vor-Ort-Version unseres Inside Politics-Newsletters. Anmelden hier um den Newsletter jeden Wochentag direkt in Ihr Postfach zu bekommen.
Guten Nachmittag. Zu keiner besonderen Überraschung hat Liz Truss die konservative Führungswahl gewonnen. Einige kurze Gedanken über die Größe der Herausforderung, vor der sie im heutigen zweiten Newsletter steht (unsere frühere Ausgabe über die Überlegungen des amtierenden Kanzlers Kwasi Kwarteng kann hier gelesen werden).
Inside Politics wird herausgegeben von Georgina Quach. Folgen Sie Stefan auf Twitter @stephenkb und bitte senden Sie Klatsch, Gedanken und Feedback an [email protected].
Liz wird verrückt
Warum hat Liz Truss gewonnen? Die Antwort auf diese Frage lautet teilweise: „Nun, wann fand die Wahl der Führung statt? Anfang?” Truss scherzte in ihrer Siegesrede, dass die Partei das längste Vorstellungsgespräch der Geschichte arrangiert habe, aber die Realität ist, dass sie schon viel länger als die acht Wochen des Wahlkampfs für die Tory-Führung kandidiert.
Nach den Parlamentswahlen 2017 konnte eine geschwächte Theresa May Truss nicht aus dem Kabinett entfernen, sondern sie zur Chefsekretärin des Finanzministeriums degradieren. Truss, privat ein Euroskeptiker, aber jemand, der Remain aus Loyalität zu David Cameron unterstützte, schloss zwei Dinge aus Jeremy Corbyns knappem Rennen.
Erstens würde das Land, wenn es hart auf hart kommt, immer davor zurückschrecken, einen Politiker im Corbyn-Stil zu wählen. Aber zweitens reagierten die Wähler besser auf offene Ideologen, die bereit waren, ein großes politisches Argument vorzubringen, als herkömmliche politische Weisheit dachte.
Sie nutzte den Posten der Chefsekretärin, um ihren Ruf als schamlose Rechte unter konservativen Schwachköpfen und Abgeordneten zu etablieren und zu verbreiten. Sie übernahm die persönliche Kontrolle über ihre Social-Media-Konten und gestaltete ihr eigenes Image bewusst neu.
Das bedeutete, dass ihre Unterstützung – sie war die erste amtierende Kabinettsministerin, die Boris Johnson im Jahr 2019 unterstützte – beim letzten Führungswettbewerb hoch geschätzt wurde. Ihre Belohnung, die Rolle der internationalen Handelssekretärin, bedeutete, dass sie sowohl das überbringen konnte, was die stark pro-Brexit-Mitglieder der Konservativen als uneingeschränkt gute Nachrichten ansahen, als auch sich von den innenpolitischen Kontroversen der Boris-Johnson-Ära fernhalten konnte.
Sie ging als Kandidatin der Rechten hervor, weil Rishi Sunak, in vielerlei Hinsicht ein tadelloser Rechter, sich mit seinen Steuererhöhungsbudgets und dem, was viele Abgeordnete als verpfuschten Umgang mit seiner eigenen Steuer empfanden, für diesen Flügel der Partei inakzeptabel gemacht hatte Angelegenheiten.
Truss‘ großer Vorteil ist, dass sie weiß, was sie denkt, ein klares und sicheres Gefühl dafür hat, was sie tun will, und immer wieder bewiesen hat, dass sie das Spiel der konservativen Politik so gut spielen kann wie fast jeder andere.
Ihr größtes externes Problem ist die Größe und das Ausmaß der Krisen, mit denen Großbritannien konfrontiert ist, die jeden Premierminister brechen könnten. (Wie ein altgedienter Konservativer George Parker sagte: „Ich habe noch nie so einen Eingangskorb für einen antretenden Premierminister gekannt. Alles ist darin außer Harmagedon.“)
Sie hat auch ein heftiges internes Problem. Ihr Erfolg, sich zur Kandidatin der letzten Instanz für das Recht der Partei zu machen, bedeutet, dass sie an ihrem Spitzentisch Platz für eine Reihe von Politikern finden muss, deren Verwaltungsakte bestenfalls unbewiesen ist, wie Suella Braverman und Jacob Rees-Mogg.
Während die Mehrheit der Regierung im Vergleich zu den kleinen oder nicht existierenden, mit denen Cameron und May zu kämpfen hatten, groß ist, ist sie historisch gesehen nicht so groß: Sie ist ungefähr so groß wie die von Tony Blair in seiner dritten Amtszeit, und Er musste sich wegen 90-tägiger Haft und Aspekten seiner Reformagenda für den öffentlichen Sektor zurückziehen.
Es hilft nicht, dass die Umfragen ihren Vorsprung überschätzten. Dass Sie Kommentatoren haben, die einen 57- bis 43-prozentigen Sieg, ein ziemlich nachdrückliches Ergebnis, als „gut“ für den besiegten Sunak beschreiben, ist verrückt. Aber es spiegelt auch das Gefühl einiger seiner Unterstützer wider, dass ihnen etwas zusteht, weil ihr Kandidat „nur“ mit 14 Punkten verloren hat.
In ihrer Siegesrede wiederholte Truss Blairs Verpflichtung, „als New Labour zu regieren“, und sagte, sie sei als echte Konservative angetreten und werde auch wie eine regieren. Nun, einige der Krisen, mit denen das Vereinigte Königreich konfrontiert ist, haben wahrscheinlich authentisch „konservative“ Antworten darauf, aber nicht alle. Nachdem sie im Laufe ihrer langen, langen Kampagne ihre Fähigkeit gezeigt hat, sich einem Publikum zuzuwenden, wird der Erfolg von ihrer Fähigkeit abhängen, die Linke der Partei mitzunehmen, wenn sie eine radikale Konservative ist, und zu vermeiden, von der Partei gestürzt zu werden rechts, wenn sie aus Zweckmäßigkeit nach links kreuzt.
Ich bin fest im Team „Unterschätze Liz Truss nicht: Sie ist klüger und schlauer als du denkst“. Aber ich bin auch im Team „unterschätzen Sie nicht, wie schlimm die Krise in Großbritannien ist“. Es könnte fast jeden Premierminister brechen, und es könnte auch sie brechen.