Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, hat ein Gericht gebeten, Donald Trump daran zu hindern, im Vorfeld seines Strafverfahrens im nächsten Monat Geschworene, Zeugen, Anwälte oder Gerichtsmitarbeiter öffentlich zu verunglimpfen.
In einem am Montag eingereichten Antrag argumentierte Braggs Team, dass Trump „seit langer Zeit öffentliche und hetzerische Äußerungen über die Teilnehmer an verschiedenen Gerichtsverfahren gegen ihn gemacht habe“ und sagte, dass seine Angriffe auf den Bezirksstaatsanwalt im vergangenen Jahr – oft auf ihn – zurückzuführen seien Die Social-Media-Seite Truth Social hatte bereits zu „Hunderten Drohungen“ gegen das Büro geführt.
In einem Fall letztes Jahr „erhielt das Büro einen Brief an den Bezirksstaatsanwalt, der eine kleine Menge weißes Pulver und eine Notiz enthielt, in der stand: ‚Alvin: Ich werde dich töten‘“, schrieben Anwälte des Büros der Staatsanwaltschaft.
Im Falle einer Verhängung würde die Anordnung Trump, dessen Angriffe gegen demokratische Staatsanwälte in seinem Wahlkampf für das Weiße Haus zu einem gängigen Refrain geworden sind, daran hindern, solche Aussagen online, in den Medien oder auf Kundgebungen zu machen – oder das Risiko eingehen, dass er wegen Missachtung des Gerichts festgehalten wird. und sogar eingesperrt. Es wäre ihm jedoch nicht untersagt, Kommentare zu Bragg abzugeben, der ein politischer Beauftragter ist.
Trump hat die verschiedenen Verfahren gegen ihn – er wird in vier verschiedenen Strafverfahren angeklagt und ist Angeklagter in mehreren Zivilklagen – auch als Mittel zur Mittelbeschaffung genutzt, indem er Appelle an Unterstützer verschickte, in denen er Staatsanwälte und Richter verunglimpfte und um Spenden zur Hilfe bittet eine „Hexenjagd“ bekämpfen.
Der Antrag auf einen Schweigebefehl kommt weniger als einen Monat vor Beginn der Geschworenenauswahl im „Schweigegeld“-Verfahren des Bezirksstaatsanwalts gegen Trump, in dem ihm vorgeworfen wird, 130.000 US-Dollar gezahlt zu haben, um im Vorfeld das Schweigen des Pornostars Stormy Daniels zu erkaufen – bis zur Wahl 2016 und verschleierte dann die Transaktionen in seinen Geschäftsunterlagen. Trump hat sich in dem Strafverfahren, das das erste gegen einen ehemaligen US-Präsidenten sein wird, das vor Gericht steht, auf nicht schuldig bekannt.
Der Richter in diesem Fall, Juan Merchan, hat Trump daran gehindert, über die von der Staatsanwaltschaft gesammelten Beweise zu sprechen, obwohl der Anwalt des ehemaligen Präsidenten argumentierte, dass die ersten Verfassungszusatzrechte seines Mandanten durch die Schutzanordnung „verletzt“ würden.
Richter, die andere Fälle gegen Trump beaufsichtigen, haben ähnliche Beschränkungen verhängt. Die Washingtoner Richterin Tanya Chutkan erließ letztes Jahr im Bundesverfahren einen teilweisen Schweigebefehl, in dem sie ihn beschuldigte, die Präsidentschaftswahl 2020 kippen zu wollen, und schränkte damit die Aussagen von Trump gegen Bundesanwalt Jack Smith, seine Mitarbeiter, das eigene Personal des Richters oder andere Gerichtsmitarbeiter ein. Die Anordnung wurde später von einem Berufungsgericht eingeschränkt.
In einem zivilrechtlichen Betrugsverfahren gegen Trump in Manhattan erließ Richter Arthur Engoron eine Anordnung, die es den Parteien untersagte, Aussagen über das Gerichtspersonal zu machen, nachdem der ehemalige Präsident den Richter und seinen Gerichtsschreiber in den sozialen Medien angegriffen hatte. Später wurde Trump wegen Verstoßes gegen die Anordnung mit einer Geldstrafe belegt.
Braggs Team forderte nicht nur eine Anordnung zum Schweigen, sondern forderte das Gericht auch auf, die Namen und Adressen potenzieller Geschworener im „Schweigegeld“-Fall zu schützen, und verwies auf „ein erhebliches Risiko der Belästigung und Einschüchterung der Geschworenen“. Diese Praxis wurde bereits vom Bundesrichter übernommen, der die Fälle von E Jean Carroll überwacht, die behauptete, sie sei in den 1990er Jahren von Trump vergewaltigt und anschließend von ihm diffamiert worden.