Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Der Oberste Gerichtshof der USA wurde zum ersten Mal gebeten, sich in einer Petition zum Rechtsschutz von Donald Trump zu äußern. Dabei geht es um eine Entscheidung darüber, ob ein ehemaliger Präsident „absolut immun“ vor einer bundesstaatlichen Strafverfolgung für während seiner Amtszeit begangene Verbrechen ist.
Jack Smith, der US-Sonderermittler, der die Strafverfolgung von Trump auf Bundesebene überwacht, forderte am Montag den Obersten Gerichtshof auf, eine „sofortige Überprüfung“ zu gewähren, damit der Fall während seiner aktuellen Amtszeit entschieden werden kann, die normalerweise im Juni oder Anfang Juli endet. Dies würde eine Lösung Monate vor der Präsidentschaftswahl im November 2024 sicherstellen. Trump bleibt der Favorit auf die Kandidatur der Republikaner.
Später am Montag gab das Oberste Gericht dem Antrag auf beschleunigte Prüfung der Petition statt und wies Trump an, bis zum 20. Dezember eine Antwort einzureichen.
„Dieser Fall wirft eine grundlegende Frage im Herzen unserer Demokratie auf“, schrieb Smith in dem Brief. Trumps Behauptungen über die Immunität des Präsidenten seien „zutiefst falsch“ und „nur dieses Gericht kann sie endgültig klären“, fügte er hinzu.
Die Petition rückt ein Thema in den Mittelpunkt der zahlreichen Klagen gegen Trump vor dem höchsten Gericht der USA, um herauszufinden, ob er vor einer Strafverfolgung für seine Taten während seiner Amtszeit geschützt werden kann. Trump hat argumentiert, dass er dies kann, indem er versucht, eine Bundesanklage gegen ihn abzuweisen, die ihm vorwirft, versucht zu haben, sich in die Ergebnisse der Wahlen 2020 einzumischen.
Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan, die den Fall der Wahlbeeinträchtigung überwacht, lehnte Anfang des Monats Trumps Antrag auf Abweisung ab. Anschließend legte er gegen diese Entscheidung Berufung ein und beantragte, alle mit dem Fall verbundenen Verfahren bis zu einer endgültigen Entscheidung auszusetzen.
Smith forderte den Obersten Gerichtshof auf, den ungewöhnlichen Schritt zu unternehmen und den Fall sofort anzuhören. „Nichts könnte für unsere Demokratie lebenswichtiger sein als …“ . . „Ein Präsident, der das Wahlsystem missbraucht, um im Amt zu bleiben, wird für kriminelles Verhalten zur Verantwortung gezogen“, schrieb er in der Petition vom Montag. „Noch [Trump] hat behauptet, dass die Verfassung ihm absolute Immunität vor Strafverfolgung gewährt. Der Text, die Struktur und die Geschichte der Verfassung stützen diese neuartige Behauptung nicht.“
„Ein Eckpfeiler unserer verfassungsmäßigen Ordnung ist, dass niemand über dem Gesetz steht“, fügte er hinzu.
Der Prozess zur Wahlbeeinträchtigung soll am 4. März beginnen, aber Trumps Anwälte haben wiederholt dafür plädiert, ihn bis nach der Präsidentschaftswahl 2024 zu verschieben. Er hat sich nicht schuldig bekannt.
Ein Trump-Sprecher antwortete auf die Akte, Smith sei „so besessen davon, sich in die Präsidentschaftswahl 2024 einzumischen, mit dem Ziel, Präsident Trump daran zu hindern, das Oval Office zurückzuerobern, wozu der Präsident bereit ist, dass er dazu bereit ist.“ um ein Ave Maria zu erwirken, indem man zum Obersten Gerichtshof rennt und versucht, das Berufungsverfahren zu umgehen.“
„Wie Präsident Trump immer wieder gesagt hat, ist diese Strafverfolgung vollständig politisch motiviert“, fügte der Sprecher hinzu.
In seinem Briefing sagte Smith, es sei „von zwingender öffentlicher Bedeutung“, dass Trumps Immunitätsansprüche vom Obersten Gerichtshof entschieden werden und dass „der Prozess so schnell wie möglich fortgesetzt wird, wenn sein Immunitätsanspruch abgelehnt wird“.
Trump sieht sich mit vier verschiedenen Strafanzeigen konfrontiert. Smith hat Trump außerdem beschuldigt, vertrauliche Regierungsdokumente missbräuchlich behandelt zu haben, während der Bundesstaat Georgia ihm auch vorgeworfen hat, sich in die Abstimmung 2020 eingemischt zu haben. Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan hat ihn wegen angeblicher „Schweigegeldzahlungen“ an eine erwachsene Filmschauspielerin angeklagt. Trump bekannte sich in allen Fällen nicht schuldig.