Auf der Bühne einer Wahlkampfveranstaltung in Waterloo, Iowa, am Dienstagabend äußerte Donald Trump wütenden Widerstand gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado, das früher am Abend gefällt wurde – und droht nun damit, ihn von der Präsidentschaftswahl im Bundesstaat zu streichen.
„Vergiss es nie“, sagte er der Menge. „Unsere Feinde wollen mir meine Freiheit nehmen, weil ich niemals zulassen werde, dass sie dir deine Freiheit nehmen. Es ist ganz einfach, ich werde es nicht zulassen.“
Es markierte ein neues Kapitel in der sich verschärfenden Konfrontation zwischen dem ehemaligen Präsidenten und dem amerikanischen Justizsystem.
Das Gericht in Colorado stellte fest, dass Trump von der Kandidatur ausgeschlossen wurde, weil er sich nach der Wahl 2020 an einem Aufstand beteiligt hatte, der am 6. Januar 2021 im Angriff einer Gruppe seiner Anhänger auf das US-Kapitol gipfelte. Das Urteil traf den Kern seiner Ambitionen, das Weiße Haus im Jahr 2024 zurückzugewinnen.
Aber wie es Trump mit den 91 Strafanzeigen getan hat, mit denen er sich in diesem Jahr in allen Bundesstaaten und Bundesgerichten konfrontiert sieht, wird der ehemalige Präsident versuchen, die jüngste rechtliche Bedrohung in politisches Gold zu verwandeln. Es ist eine Gelegenheit für ihn, seine Unterstützer zu verärgern und in der gesamten Republikanischen Partei Sympathie zu wecken, und das in weniger als einem Monat, bevor die Wähler bei den Vorwahlen in Iowa ihre Stimme abgeben.
Das brisante Urteil wurde von Demokraten und Gegnern des ehemaligen Präsidenten als ein neuer Moment dringend benötigter Rechenschaftspflicht für Trump begrüßt. Aber der rechtliche Weg, ihn von der Kandidatur im Weißen Haus auszuschließen, ist immer noch sehr steil.
Eines ist klar: Amerikas Wettbewerb im Jahr 2024 wird oft einem Gerichtsdrama ähneln. Und beim Kampf um das Weiße Haus geht es möglicherweise ebenso sehr um das Justizchaos um Trump als auch um traditionelle Themen wie Wirtschaft, Einwanderung und Außenpolitik, die bei eher konventionellen Wahlen debattiert werden.
Bisher hat Trumps Kampf gegen Vorwürfe, er habe sich verschworen, um die Wahl 2020 zu untergraben, seinen Vorsprung bei den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen 2024 nur ausgebaut. Seine Unterstützer und einige seiner Kritiker sagen, dass sich die Dynamik durch Colorados Schritt noch einmal verstärken könnte.
„Wenn das Bild gezeichnet wird, dass ein liberaler Richter oder ein liberaler Staatsanwalt seinen Daumen auf die Waagschale der Gerechtigkeit legt, beleidigt das die Sensibilität der Leute in der Mitte“, sagte Chip Saltsman, der Wahlkampfvorsitzende des ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Mike Pence Financial Times. „Es ist Kerosin für die Basis.“
In einem Gespräch mit der FT in Waterloo am Dienstag sagte Bobby Kaufmann, ein Gesetzgeber des Staates Iowa, der den ehemaligen Präsidenten unterstützt hat, dass die Anklagen, mit denen Trump von New York bis Fulton County, Georgia, konfrontiert wird, ein „Witz“ seien.
„Wenn man sich anschaut, was seit diesen Anschuldigungen passiert ist, ist es in den Umfragen nur bergauf, bergauf, bergauf, denn ganz normale Iowaner und ganz normale Amerikaner sind sich darüber im Klaren, dass, wenn so etwas einem New Yorker Milliardär passieren kann, es verdammt noch mal ist.“ „Das kann uns kleinen Jungs passieren“, sagte Kaufmann, dessen Vater Jeff Kaufmann Vorsitzender der Iowa Republican Party ist und auch Trump unterstützt hat.
Nach der Bombe aus Colorado schlossen sich Trumps republikanische Gegner alle zu seiner Verteidigung zusammen.
Nikki Haley, die ehemalige Gouverneurin von South Carolina, sagte Reportern bei ihrem eigenen Wahlkampfstopp in Agency, Iowa, dass sie Trump „fair und fair“ schlagen wollte, und fügte hinzu: „Wir brauchen keine Richter, die diese Entscheidungen treffen, wir.“ Wir brauchen Wähler, die diese Entscheidungen treffen.“
Bei einem Wahlkampfstopp am Mittwochmorgen in Urbandale, Iowa, warf Ron DeSantis den Demokraten vor, „ihre Macht zu missbrauchen“, um Trump über das Rechtssystem zu verfolgen. Aber der Gouverneur von Florida versuchte auch zu argumentieren, dass das jüngste Urteil ein Grund dafür sei, dass Wähler des Iowa Caucus und andere Vorwahlwähler ihn dem ehemaligen Präsidenten vorziehen sollten.
„Wollen wir, dass es im Jahr 2024 um diesen Prozess, diesen Fall, diesen Fall geht und wir Hunderte Millionen Dollar in juristische Dinge stecken müssen?“ sagte DeSantis als Antwort auf die Frage eines Wählers zur Colorado-Entscheidung. „Oder wollen wir, dass es im Jahr 2024 um Ihre Themen geht, um die Zukunft des Landes?“
Sarah Longwell, eine Anti-Trump-Strategin, Gesendet zu X: „Ich denke, wir müssen Trump an der Wahlurne schlagen, nicht vor Gericht.“
Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat Trump von der republikanischen Präsidentschaftswahl des Staates mit der Begründung ausgeschlossen, dass er sich am 6. Januar 2021 an einem Aufstand beteiligt habe, als eine Gruppe seiner Anhänger das US-Kapitol stürmte, um die Zertifizierung von Joe Bidens Sieg bei den Präsidentschaftswahlen zu verhindern . In einer 4:3-Entscheidung berief sich die Mehrheit auf den 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung, der nach dem Bürgerkrieg ratifiziert wurde. Es verbietet jedem, ein Amt zu bekleiden, wenn er versucht hat, die Regierung zu stürzen.
„Die Entscheidung des Gerichts ist nicht nur historisch und gerechtfertigt, sondern auch notwendig, um die Zukunft der Demokratie in unserem Land zu schützen“, sagte Noah Bookbinder, Präsident von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, der die Kläger in dem Fall unterstützt hatte.
Jason Crow, ein demokratischer Kongressabgeordneter aus Colorado, begrüßte das Urteil. „Die Verfassung schützt das Wahlrecht und verbietet Kandidaten, die das Wahlrecht missbrauchen oder sich an Aufständen beteiligen. Donald Trump hat beides getan“, schrieb er auf X.
Aber Gerichte in einer Handvoll anderer Staaten haben bisher das Argument zurückgewiesen, dass der 14. Verfassungszusatz Trump daran hindert, ein Amt zu übernehmen. Trump hat versprochen, beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung gegen Colorados Entscheidung einzulegen, und das Gericht in Colorado hat seine Entscheidung bis zum 4. Januar ausgesetzt, um dem Obersten Gerichtshof die Möglichkeit zu geben, zu entscheiden, ob er eingreifen oder das Urteil in Kraft treten lassen soll.
Das hat den Obersten Gerichtshof der USA mitten in einen weiteren heiklen und dringenden politischen Kampf gebracht. Es wird bereits darüber nachgedacht, ob ein separater Rechtsbehelf von Jack Smith, dem Sonderermittler, der die Bundesfälle gegen Trump überwacht, angenommen werden soll. Dabei geht es um die Frage, ob der ehemalige Präsident vor einer strafrechtlichen Verfolgung wegen Ereignissen aus seiner Zeit im Weißen Haus gefeit ist.
„Der Zeitpunkt der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird für beide Seiten von Vorteil sein [Trump] oder nicht, und [the Supreme Court will] entsprechend kritisiert werden“, sagte Michael Klarman, Professor an der Harvard Law School. „Ich weiß also nicht, wie sie das vermeiden.“
Trump wurde nicht wegen Aufstands gegen die USA verurteilt, und selbst die bundesstaatlichen und bundesstaatlichen Strafanzeigen, mit denen er im Zusammenhang mit seinen Bemühungen, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu untergraben, konfrontiert sind, beinhalten keinen Aufstand.
Wenn der Oberste Gerichtshof der USA den Fall Colorado aufgreift, „wäre ich schockiert, wenn [it] macht diese Entscheidung nicht rückgängig“, sagte Klarman. „Ich glaube einfach nicht, dass es in einer Demokratie ein gutes Argument dafür gibt, warum ein Gericht die Mehrheit der republikanischen Wähler daran hindern sollte, ihre Präferenzen durchzusetzen.“
Was Biden betrifft, so sagte er Reportern, dass er sich nicht zum Colorado-Urteil und seinen Auswirkungen auf seinen wahrscheinlichen Rivalen bei der Kandidatur für das Weiße Haus im nächsten Jahr äußern werde.
„Ob der 14. Verfassungszusatz zur Anwendung kommt, lasse ich das Gericht entscheiden“, sagte der Präsident. „Aber er hat sicherlich einen Aufstand unterstützt. Keine Frage. Keiner. Null. Und er scheint sich zu verdoppeln.“