Donald Trump hat keinen Anspruch auf die Beschlagnahme eines speziellen Master-Review-Dokuments aus seinem Haus in Mar-a-Lago durch Bundesermittler, hat ein US-Berufungsgericht entschieden, in der zweiten großen juristischen Niederlage für den ehemaligen Präsidenten innerhalb von zwei Wochen.
Richter des 11. Berufungsgerichts in Atlanta, Georgia, sagten am Donnerstag, dass ein untergeordnetes Gericht auf Ersuchen von Trumps Anwälten, die behauptet hatten, dass dies die der Regierung seien, zu Unrecht einen Sondermeister ernannt habe, um die während einer Durchsuchung im August aufgenommenen Dokumente zu überprüfen Haftbefehl war rechtswidrig.
„Das Gesetz ist eindeutig“, schrieben die Richter in einem 21-seitigen Gutachten. „Wir können keine Regel verfassen, die es einem Gegenstand eines Durchsuchungsbefehls erlaubt, staatliche Ermittlungen nach der Vollstreckung des Haftbefehls zu blockieren. Wir können auch keine Regel schreiben, die es nur ehemaligen Präsidenten erlaubt.“
Anwälte von Trump hatten versucht zu argumentieren, dass einige der Dokumente, die bei einer Durchsuchung des Hauses des ehemaligen Präsidenten im August beschlagnahmt wurden, unter das Privileg von Führungskräften oder Anwaltsmandanten fallen. Sie argumentierten auch, dass Trump die Autorität hatte, einige von ihnen freizugeben, als er sein Amt niederlegte.
Aber nachdem letzte Woche mündliche Verhandlungen geführt wurden, hat ein Gremium, bestehend aus William Pryor, der vom ehemaligen Präsidenten George W. Bush ernannt wurde, und zwei von Trump ernannten Richtern, Britt Grant und Andrew Brasher, diese Behauptungen umfassend widerlegt und sie als „Nebenschauplatz“ bezeichnet.
Sie sagten, die Durchsuchung sei durchgeführt worden, nachdem ein Haftbefehl ordnungsgemäß genehmigt worden war, „durch die Feststellung eines wahrscheinlichen Grundes durch einen Amtsrichter“ und nach zahlreichen Versuchen der Regierung, die fraglichen Dokumente zu identifizieren und abzurufen.
Die Suche habe mehr als 100 „als vertraulich, geheim oder streng geheim markierte“ Dokumente in einer Fundgrube von 13.000 aufgedeckt, fügten sie hinzu.
Die Behauptung des Trump-Rechtsteams, dass ein ehemaliger Präsident nach dem Gesetz anders behandelt werden sollte, würde „grundlegende Beschränkungen der Gewaltenteilung verletzen“, sagten die Richter.
Die Stellungnahme des 11. Kreises kommt weniger als zwei Wochen, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass das US-Finanzministerium Steuererklärungen von Trump im Wert von sechs Jahren an einen Kongressausschuss übergeben muss, der sein Verhalten im Amt untersucht. Die Unterlagen wurden Anfang dieser Woche übergeben.
Trump, der im November angekündigt hatte, 2024 erneut für das Weiße Haus zu kandidieren, sieht sich zahlreichen weiteren rechtlichen Herausforderungen gegenüber, darunter ein Steuerstrafverfahren gegen seine Unternehmen, das in New York zu Ende geht, und ein Zivilverfahren Finanzbetrug durch ihn und seine Familie.
Eine Grand Jury in Georgia untersucht auch, ob der ehemalige Präsident und seine Umgebung gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie versuchten, das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 des Staates zu kippen.