Der Fußballverband hat ein Verfahren gegen den Mittelfeldspieler eröffnet: Der Wechsel sei „pro forma“, aber der Verein will auch Klarheit schaffen
Jeder möchte uns besser sehen, vom englischen Fußballverband bis hin zu Newcastle selbst. Das vom Fußballverband offiziell eröffnete Verfahren gegen Sandro Tonali ist ein Übergang pro forma, verpflichtet, aber alle Beteiligten müssen möglichst genau verstehen, wo die Grenzen des „Wettproblems“ des Mittelfeldspielers liegen. Hat der 23-Jährige auch nach seinem Wechsel nach England weiter gezockt? Hat er es in der Premier League geschafft oder in der Mannschaft, für die er seit letztem Sommer spielt? Und noch einmal: Wusste Milan vor dem Verkauf an die Bianconeri auf der anderen Seite des Kanals von seiner Spielsucht? An Fragen mangelt es nicht.
Der Regisseur spricht
—
Die meisten Nachrichten stammen direkt aus den Worten von Newcastles Sportdirektor Dan Ashworth, der in einer speziellen Pressekonferenz den Standpunkt des Vereins zum Ausdruck brachte: „Wir wurden erstmals darauf aufmerksam, als es in den sozialen Medien eine mögliche Anschuldigung gab. Der italienische Verband.“ Wir gingen nach Coverciano, um mit Sandro zu sprechen. In den folgenden 48 Stunden ging alles schnell und es bestand die Gefahr, dass er angeklagt werden könnte. Unser erster Gedanke war, unseren Spieler zu schützen, er ist Teil unserer Familie, und ihm Hilfe und Unterstützung zu geben Er brauchte. Wir wollten genau verstehen, was passiert ist und transparent mit den Behörden zusammenarbeiten. Auch Sandro wollte dies von Anfang an tun.“ Und bisher nichts Neues. Tatsächlich interessiert sich der englische Klub jedoch an mehreren Fronten für das Thema: eine interne Kontrolle, eine mögliche Gehaltskürzung, eine weitere Disqualifikation des Spielers, die Beziehung zu Milan.
Die Punkte
—
Das erste, was Newcastle tun möchte, ist zu verstehen, warum niemand im Personal die Spielsucht des Jungen bemerkte, als das Profil des zukünftigen Kaufs in allen Aspekten, oder zumindest fast, untersucht wurde: „Alles, was wir tun können, ist, unsere Ermittlungen zu überprüfen.“ „Intern und unser interner Prozess“, so der Sportdirektor. Der FA möchte jedoch unbedingt wissen, ob Tonali auch nach dem Wechsel in die Premier League weiter gewettet hat – oder nicht. Es gibt viele Nuancen: Er mag in ausländischen Ligen gespielt haben, in der englischen oder sogar in seiner eigenen Mannschaft, aber in jedem Fall würden alle Erkenntnisse zu einer zusätzlichen Sanktion im Vergleich zu der in Italien verhängten Sanktion führen. Zum Vergleich: Der Spieler, der bisher am meisten bezahlt hat, ist Ivan Toney aus Brentford, der für acht Monate disqualifiziert wurde, weil er mehrere Jahre in seiner eigenen Liga und seinem eigenen Team „gespielt“ hat. Auch die Gehaltsfrage bleibt offen, denn vieles wird von möglichen Änderungen im Fall abhängen: „Man könnte es so sehen. Es gibt immer eine gewisse Flexibilität innerhalb des Vertrags“, so Ashworth. „Es hängt davon ab, wie die Spieler wann reagieren.“ Sie verstoßen zum Beispiel gegen eine Regel. Als Verein wissen wir, wie sich Sandro seit Ausbruch des Problems verhalten hat.“ Zum Abschluss das Kapitel Mailand. Offiziell fasste es der Sportdirektor so zusammen: „Es fällt mir wirklich schwer, darauf einzugehen, was andere Vereine wissen oder nicht wissen. Die Frage ist wirklich schwer zu beantworten, ich weiß es einfach nicht.“ Offensichtlich versucht der Verein zu verstehen, ob es auf wirtschaftlicher Ebene Spielräume gibt, um sich zu verteidigen, aber das Hindernis wäre nicht nur zu wissen, ob Milan sich des Problems bewusst war, als sie den Spieler für einen Goldpreis verkauften, sondern vor allem, Beweise zu haben dieses Bewusstseins. Beweise dafür gibt es bis heute nicht.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN