Tommaso Labate und Paolo Conti hinterfragen den Wert von Worten, die privat gesagt und dann öffentlich gemacht werden. Wie verantwortlich sind wir für das, was wir einigen Leuten sagen, auch wenn es unangenehm und falsch ist?

FLasst uns dieses Spiel beginnen. Nehmen Sie sich ein Jahr Ihres Lebens, egal. In der Wirtschaft dieser Zeit scheint das unendlich zu sein – mit Hunderten von Arbeitsstunden mit Kollegen, Tagen mit der Familie, Zeit im Supermarkt, im Verkehr, im Urlaub, unter stabilen Lieben und unbekannten Menschen – Es müssen dreißig Sekunden gewesen seinverglichen mit den über einunddreißig Millionen Sekunden, die ein ganzes Jahr hat, Wofür haben Sie sich im Nachhinein für das, was Sie gesagt oder getan haben, geschämt?

Hier, diese dreißig Sekunden, die bis vor ein paar Jahren so waren Blieben unter dem Teppich Ihrer Schande begraben und für immer vergessen, können sie jetzt, mit der technologischen Revolution, zum Notarstempel am Ende Ihres Satzes werden zu jeder Strafe, von der leichtesten bis zur schwersten. Für diese dreißig Sekunden könnte man gefeuert, aus dem Haus geworfen, von Freunden isoliert oder von Fremden beleidigt werden.

Und das liegt daran, dass eine Nachricht zu einem Screenshot wird (d. h. es wird ein Foto des Bildschirms gemacht, auf dem sie erscheint, sodass es an jeden gesendet werden kann). Ein Satz wird durch eine mit dem Handy erstellte Aufnahme erfasst und per WhatsApp weitergeleitet, ganz zu schweigen von den Videos, in denen sie Sie ohne Ihr Wissen filmen können; und deshalb ist es ja möglich, dass diese dreißig Sekunden (fünf wären genug) am Ende die anderen einunddreißig Millionen überwiegen, die ein Jahr ausmachen. Ich sage nicht, dass das falsch ist, ganz im Gegenteil. Sehr oft öffnet uns ein „Fremder“ die Augen dafür, wen wir vor uns haben, zeigt uns die dunkle Seite des Mondes. Aber sind wir wirklich sicher, dass die Diktatur des Plakats, die des Screenshots oder der viral verbreiteten Sprachnachricht die Welt zu einem besseren, gesünderen und saubereren Ort macht?

Die Wahrheit ist, dass Geduld, Zeit und sogar der Wunsch, Menschen zu bewerten, verloren gegangen sind durch ihre täglichen, jährlichen, zehnjährigen Aktionen; und die Vorliebe für die digitale Steinigung anderer ist gewachsen, auch durch die Entwicklung von Technologien, die dies ermöglichen, was oft schwerwiegende Folgen hat. Sie vergessen, wie wir sind, dass nur diejenigen, die nicht einmal diese dreißig Sekunden der Sünde haben, die Freiheit haben, den ersten Stein zu werfen. Andernfalls wird dieser Stein früher oder später zu Ihnen zurückkommen. Und es tut weh.

Thomas Labate

Jeder von uns hat Erinnerungen, die mit unseren Großeltern verbunden sind. Zu meiner Großmutter mütterlicherseits, Agnese, hatte ich eine sehr enge Bindung. Charakterstark und, wie es sich für Großmütter gehört, weise. Er hatte einen wiederkehrenden Satz, einen Kommentar, den er oft zu Hause benutzte, während der Sommerferien, wenn wir alle zusammenkamen: Was bei allen Familientreffen passiert, ist passiert: ein unangenehmer spontaner Kommentar, ein Nervenausbruch. Vielleicht gefolgt von dem üblichen Satz: „Ich habe es nicht so gemeint, ich habe es nicht so gemeint.“ An diesem Punkt lächelte sie, spielte herunter, sagte aber immer: „Die Stimme des Sen entkam, dann lohnt sich ein Rückruf nicht».

Als ich die High School erreichte, erfuhr ich den Ursprung des Zitats, indem ich meinen Literaturlehrer fragte. Offensichtlich Es ist Metastasio, wie viele von euch Lesern sicherlich wissen («Die Stimme aus dem Herzen ist geflohen / Dann lohnt es sich nicht zurückzurufen; Der Pfeil wurde nicht zurückgehalten, als er aus dem Bogen kam»).

Und Metastasio wiederum, erklärte mir der Professor, sei Orazio zu Dank verpflichtet: «Nescit vox missa reverti», das heißt, das gesprochene Wort kann nicht zurückgehen. Oma Agnese verstand, entschuldigte sich, erinnerte sich aber am Ende an eine harte Realität: Was du gesagt hast, hast du gesagt. Es hat keinen Sinn, dort herumzusitzen und über die Möglichkeit einer Rücknahme des Urteils zu fantasieren. Es ist klar (aber vielleicht hat er das nicht aus Freundlichkeit hinzugefügt), dass es Ihr authentischer und spontaner Gedanke war. Wir leben in einer Zivilisation, die jetzt auf Sprachnachrichten und der Geschwindigkeit von WhatsApp basiert.

Die Geschwindigkeit selbst versetzt unseren augenblicklichen Gedanken sehr oft in die Lage, sich in einem Text zu materialisieren und einen Gesprächspartner zu erreichen. Und wie es in jenen fernen Sommern geschah, sich vielleicht kurz darauf in einem Satz, in einem Urteil, in einem Streit nicht mehr wiederzuerkennen. Aber es ist besser, an diesem Punkt die Verantwortung für diesen Teil unseres Lebens zu übernehmen, Bilanz zu ziehen und vielleicht den Weg für eine grundlegende Klärung zu ebnen.. Wir sind wir selbst, auch in den Stücken, in denen wir uns selbst nicht wiedererkennen oder einander nicht einmal gut kennen (Sigmund, schau vorbei, wenn du uns folgst).

Es hat keinen Sinn, sich zu rechtfertigen und die Bitterkeit abzumildern. Es ist viel besser, sich selbst (und anderen) in die Augen zu schauen. Und ehrlich der Realität ins Auge sehen. Tatsächlich, die Wahrheit.

Paolo Conti

iO Donna © ALLE RECHTE VORBEHALTEN