Der Kandidat der Regierungspartei, Bola Tinubu, hat nach einer ungeordneten Wahl, die die Oppositionsparteien wiederholen wollen, die Führung im Rennen um die nigerianische Präsidentschaft übernommen und behauptet, die Abstimmung sei von Unregelmäßigkeiten geplagt worden.
Vorläufige Ergebnisse vom Dienstag, basierend auf Daten aus mehr als zwei Dritteln der 36 nigerianischen Bundesstaaten, zeigten, dass Tinubu vom All Progressives Congress 7 Millionen Stimmen gewonnen hatte und dass der Hauptkandidat der Opposition – Atiku Abubakar von der People’s Democratic Party – fast 6 Millionen Stimmen hatte .
Peter Obi, der Anwärter der Labour-Partei, dessen jugendorientierte Kampagne das übliche Zwei-Parteien-Rennen in einen kompetitiven Drei-Mann-Kampf verwandelte, gewann die Unterstützung von 3,8 Millionen Wählern.
Die Bilanz bringt Tinubu, 70, auf Kurs, den scheidenden Präsidenten Muhammadu Buhari, ebenfalls von der APC, als Führer des bevölkerungsreichsten Landes Afrikas zu ersetzen. Aber die Demokratieübung an diesem Wochenende wurde von Oppositionsparteien, zivilgesellschaftlichen Gruppen, internationalen Beobachtern und ehemaligen Präsidenten heftig kritisiert.
Ein Großteil der Wut richtete sich gegen die Unabhängige Nationale Wahlkommission, das Gremium, das die Abstimmung überwachte und für die Erhebung der Ergebnisse von fast 177.000 Wahllokalen im ganzen Land verantwortlich war.
Lange Verzögerungen beim Sammeln der Ergebnisse, die fast sofort auf das Online-Portal der INEC hochgeladen werden sollten, haben Bedenken geschürt, dass die Lücke viel Raum für Stimmmanipulationen ließ.
Auf einer Pressekonferenz in der Hauptstadt Abuja beklagten Oppositionsparteien die „monumentalen Unterschiede“ zwischen den angeblich abgegebenen und den angekündigten Stimmen. Sie warfen dem INEC vor, sein Versprechen im Vorfeld der Abstimmung nicht eingehalten zu haben, die Ergebnisse in Echtzeit hochzuladen, was Transparenz in den undurchsichtigen Wahlprozess bringen sollte.
„Die Wahl war nicht frei und weit davon entfernt, fair oder transparent zu sein“, sagte der Vorsitzende der Labour-Partei, Julius Abure, als er forderte, die gesamte Abstimmung abzusagen und neu zu inszenieren. Er sagte, die INEC sei „unwiederbringlich kompromittiert“ worden und forderte den Rücktritt ihres Vorsitzenden Mahmood Yakubu.
Obi sicherte sich den Sieg im Bundesstaat Lagos mit einem überraschenden Ergebnis, das seine Anziehungskraft auf junge, gebildete und bürgerliche Wähler unterstrich, die in städtischen Gebieten und in Südstaaten leben. Aber wenn die Ergebnisse echt sind, deuten sie darauf hin, dass es ihm nicht unmöglich war, diese Popularität auf den bevölkerungsreichen Norden auszudehnen, wo die führenden Parteien Geschäfte mit regionalen Machtmaklern abschlossen.
Wahlhelfer sammeln Wahlergebnisse im Büro der Unabhängigen Nationalen Wahlkommission in Lagos © Akintunde Akinleye/EPA-EFE/Shutterstock
Die INEC bestritt jegliches Fehlverhalten, entschuldigte sich jedoch für Verzögerungen bei der Verfügbarkeit der Wahlergebnisse. Es machte Schwierigkeiten bei der Implementierung neuer Technologien verantwortlich, die nur in kleineren Wahlen erprobt worden waren.
Afolabi Adekaiyaoja, Analyst am Think Tank Center for Democracy and Development, sagte, das INEC habe die Pflicht, „sicherzustellen, dass es Klarheit darüber gibt, wie es mit der Litanei von Beschwerden umgehen wird, und dass es bereit ist, die Fehltritte zu korrigieren“, bevor das Gouverneursamt und der Staat Parlamentswahlen am 11.
Der frühere Präsident Olusegun Obasanjo, der in den 70er Jahren Nigerias Militärführer war und zwischen 1999 und 2007 als gewähltes Staatsoberhaupt zurückkehrte, sagte, es sei „kein Geheimnis, dass INEC-Beamte . . . wurden angeblich kompromittiert, damit das, was hätte funktionieren sollen, nicht funktioniert“, um zur manuellen Übertragung von Ergebnissen zurückzukehren, damit sie dann manipuliert und manipuliert werden können.
Er griff die „Gier, Verantwortungslosigkeit und unpatriotische Handlung derjenigen an, die angeblich INEC-Beamten wegen Perversion Geld gegeben haben, und derjenigen, die das Blutgeld gesammelt haben“, und forderte die Wiederholung einiger Abstimmungen.
Eine weitere Verurteilung kam von internationalen Beobachtern, wobei eine gemeinsame Beobachtermission des National Democratic Institute und des International Republican Institute sagte, Abstimmungsprobleme hätten „das Vertrauen der Bürger in einem entscheidenden Moment des [election] Verfahren“. Die in den USA ansässigen Organisationen sagten, schlechte Kommunikation und ein Mangel an Transparenz seitens der INEC hätten „Verwirrung gestiftet und das Vertrauen der Wähler in den Prozess erodiert“.
Die Wahl wurde von Gewalt in Teilen des Landes überschattet, insbesondere in Lagos, der wirtschaftlichen Hauptstadt Nigerias, wo bewaffnete Männer Wahlurnen aus Wahllokalen stahlen und Menschen berichteten, dass ihnen gedroht wurde, auf eine bestimmte Weise zu wählen. Wahlergebnisse wurden auch in parlamentarischen Rennen in einer Reihe von Bundesstaaten annulliert, was zu einem Gefühl der Unsicherheit über die Gültigkeit des Prozesses beitrug.
Im ölreichen Bundesstaat Rivers, einem der Staaten mit der höchsten Zahl an Wahlberechtigten, wurden die Bemühungen zur Wahlkollektion ausgesetzt, nachdem der zuständige Beamte behauptete, sein Leben sei bedroht worden.
Mucahid Durmaz, leitender Afrika-Analyst bei Verisk Maplecroft, einem Unternehmen für Risikoinformationen, sagte, die Besorgnis über die Abstimmung sei so weit verbreitet, dass sie die Wahrnehmung der nigerianischen Demokratie beeinträchtigen könnte.
„Die Angriffe auf Wahllokale und die Unterdrückung der Wähler gefährden die Glaubwürdigkeit der Wahl“, sagte er. „Die Unfähigkeit der Wahlkommission, den Abstimmungsprozess zu verwalten, und akute logistische und Sicherheitsprobleme haben die Bemühungen um eine glaubwürdige Abstimmung behindert.“