Die Gemeinden müssen bis zum 31. Januar entscheiden, ob sie die durch das erste Haushaltsgesetz der Regierung Meloni eingeführte Entfernung von Ordnern bis zu tausend Euro anwenden. In einer noch partiellen Bilanz der Beitritte lässt sich bereits eine Tendenz nach politischer Couleur erkennen: Bisher haben Städte ihr Nein verkündet – Rom, Mailand, Bologna, Florenz, Bari – verwaltet von Mitte-Links-Juntas. Es gibt keinen Mangel an umgekehrten Fällen (Palermo, angeführt von der Mitte-Rechts-Partei, geht in Richtung Nein; der Mitte-Links-Bürgermeister von Lecce hat Ja gesagt), aber das Phänomen scheint klar zu sein. Es gibt aber auch die Alternative: Denn im Finanzrecht sieht eine andere Vorschrift eine vereinfachte Definition für alle schwebenden Abgaben vor, die von der Finanzverwaltung verwaltet werden, für die Jahre 2000 bis 30. Juni 2022.
Die Wahl der Gemeinden bis zum 31. Januar
Das Manöver von 2022 ordnete vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2015 den automatischen Erlass von Steuerschulden bis zu tausend Euro (ein Wert, der Kapital, Zinsen und Strafen umfasst) an. Daher können Kommunen oder Institutionen wie Enasarco) beschließen, den Schuldenerlass nicht bis 2015 bei den Steuerbehörden im Zwangseinzug zu beantragen. Eine Entscheidung, die bis zum 31. Januar getroffen werden muss. Was für die Bürger in die tägliche Praxis übersetzt bedeutet, dass Zinsen vom Staat storniert werden, während sie von ihrem Bürgermeister an die Kasse gerufen werden, um Bußgelder, IMU, Tari oder andere lokale Steuern zu zahlen.
Gualtieris Nein: Ressourcen, die Rom braucht
Das hat die Gemeinde Rom bereits getan: Die von Roberto Gualtieri geführte Verwaltung, ehemaliger Wirtschaftsminister der Conte-Regierung und Exponent der Demokratischen Partei, hätte auf rund 280 Millionen Euro an noch nicht gezahlten Einnahmen verzichtet. „Wir dürfen auf keinen Fall Ressourcen verlieren, die trotz manchmal behaupteter Tatsachen echte Ressourcen sind und unserer Stadt dienen“, sagte der Bürgermeister der Hauptstadt, „noch dürfen wir den Respekt gegenüber denen vergessen, die Steuern und Bußgelder zahlen, für die er immer bezahlt hat Sie.‘ Das Haushaltsgesetz der Regierung, sagte der Bürgermeister, ermögliche es den italienischen Gemeinden, zu wählen, „und bietet ein nützliches Instrument vor allem für große Städte und insbesondere für Rom, das enorme Ausgaben in Bezug auf die Größe der verfügbaren Dienstleistungen und Infrastrukturen hat Ansässige und Nichtansässige. Und wir beabsichtigen, dieses Instrument zu nutzen».
Giunta Sala: Von tugendhaftem Verhalten wird abgeraten
Die gleiche Linie wurde von Mailand übernommen, einer Stadt, die von Giuseppe Salas Mitte-Links-Junta geführt wird. „Die Amnestiemaßnahmen, die denen ähnlich sind, die das Haushaltsgesetz eingeführt hat“, heißt es in der Entschließung, „schrecken von tugendhaftem Verhalten ab und stehen im Gegensatz zum Grundsatz der Fairness gegenüber den Bürgern, von denen die überwiegende Mehrheit ihrer Verpflichtung nachkommt, zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ausgaben beizutragen, sowohl als auch hinsichtlich der allgemeinen Besteuerung und aus Sicht der nichtsteuerlichen Einnahmen“.
Bologna: Nein aus Fairnessgründen
Noch eine Mitte-Links-geführte Stadt, noch ein Nein zum Auszug. Dies ist der Fall des Bologna-Rates von Lepore, der die Wahl mit „Gründen der Billigkeit“ begründete, erklärte Haushaltsrätin Roberta Li Calzi. „Wie von dieser Regierung immer behauptet wurde – sagte er -, schaffen Automatismen dieser Art unweigerlich eine Ungleichheit gegenüber den Bürgern, die die Steuern gezahlt haben und weiterhin zahlen“. Die Bologneser Gemeinde erklärte, dass die Auswirkungen der Verschrottung „ohnehin sehr begrenzt gewesen wären“.