„Weißt du, was das Schlimmste daran ist, im Gefängnis zu sein? Dass es dir nicht erlaubt ist, die Kontrolle über dein eigenes Leben zu haben. Dass du eingesperrt bist, während das Leben an dir vorbeigeht.‘
Das sind die Worte von Peter R. de Vries, die seine Lebenspartnerin Tahmina Akefi am Mittwoch von ihrem Anwalt Jordi L’Homme vor Gericht gesprochen hatte. An diesem zweiten Prozesstag zum Mord an dem Kriminaljournalisten dürfen die Hinterbliebenen von ihrem Rederecht Gebrauch machen.
Über den Autor
Wil Thijssen ist Polizei- und Justizreporter für de Volkskrant. Sie schreibt die wöchentliche Polizeiserie Diese eine Nachricht. Zuvor war sie Wirtschaftsredakteurin und Reisejournalistin.
Akefi kann heute bei der Anhörung nicht anwesend sein, berichtet ihr Anwalt. Die Wiederaufnahme dieses Strafverfahrens, das eigentlich am 14. Juli 2022 enden sollte, habe für seinen Mandanten „unbeschreibliche Auswirkungen“. Ihr „Therapeut“ hat ihr davon abgeraten, an allen Anhörungen teilzunehmen, weil sie „nicht erst gestern, sondern immer wieder“ mit den schockierenden Bildern des Mordes an De Vries konfrontiert wird, mit gleichgültig wirkenden Verdächtigen, mit neuen, grausamen Details wie absichtlich Sie filmte das ermordete Opfer und „die wichtigste Frage blieb unbeantwortet“: Wer hat den Mord an ihrem Partner angeordnet?
Zeichenverbot
Letztere Frage besprach das Gericht am Mittwochmorgen mit den Verdächtigen. Zumindest versuchten die Richter, Fragen dazu zu stellen. Ein anonymer Mann, Zeuge 5089, auch „Eddy“ genannt, hat gegenüber der Polizei erklärt, dass einer der Verdächtigen in diesem Prozess seiner Meinung nach seine gute Freundin und „Mordmaklerin“ Krystian M. sei. Laut Eddy ist Krystian Teil einer kriminellen Organisation, deren Einnahmequelle Auftragsmorde und schwere Gewalt sind. Ihm zufolge ist Krystian der Manager „des Unternehmens“, und Marengos Hauptzeuge Ridouan T. ist der Direktor. „Er trifft die Entscheidungen“, zitiert das Gericht Zeuge 5089. „Ist das richtig?“
Doch genau wie am Dienstag antworten die neun Verdächtigen auf alle Fragen: „Recht auf Schweigen.“ Es kommt zu Aufregung, als der Gerichtsvorsitzende Krystian M. fragt, ob er Mundschutz und Kapuze abnehmen wolle. M. antwortet, dass er dazu nur bereit sei, wenn der anwesende Hofkünstler ihn nicht unterzeichnen würde. „Davon spreche ich nicht“, antwortet der Vorsitzende. M.s Anwalt Ronald van der Horst stellt daraufhin den offiziellen Antrag auf eine gerichtliche Entscheidung über ein Bildverbot seines Mandanten.
Während der Beratung zu dieser Angelegenheit kommt es auf den Fluren des besonders sicheren Gerichts in Osdorp zu einer heftigen Diskussion zwischen dem Verteidiger Van der Horst, dem Karikaturisten Adrien Stanziani und den anwesenden Journalisten, die befürchten, dass dies im Falle einer zwingenden Anordnung des Richters der Fall sein sollte Jeder Anwalt wird von nun an ein Zeichnungsverbot fordern.
Diese Befürchtung erscheint verfrüht: Das Gericht hat gemeinsam entschieden, dass die Presserichtlinie für Journalisten – die Vereinbarungen zwischen Karikaturisten, Journalisten, der Anwaltschaft und der Justiz festlegt – maßgeblich ist und bleiben wird. „Herr M.“, sagte der Vorsitzende, „ich bleibe bei meiner Bitte, Ihr Gesicht sichtbar zu machen, werde Sie aber nicht zwingen, Ihre Kapuze und Ihren Mundschutz abzunehmen, genauso wenig wie ich den Künstler nicht zwingen werde, Sie nicht zu zeichnen.“
Bei der Erörterung der persönlichen Umstände der neun Tatverdächtigen zeigt sich, dass fast alle von ihnen eine – teilweise umfangreiche – Vorstrafe haben. Die meisten wurden zuvor, teilweise wiederholt, wegen Straftaten wie Drogen- und Waffenhandel, Diebstahl und der Anwendung von – teilweise extremer – Gewalt zu Gefängnisstrafen verurteilt. Bei mehreren Verdächtigen wurden in diesem Kriminalfall nach ihrer Festnahme Waffen, Drogen oder falsche Ausweise und Nummernschilder beschlagnahmt.
Rederecht
Als Peter R. de Vries‘ Kinder Royce und Kelly wie Tahmina Akefi von ihrem Rederecht Gebrauch machen, setzen sie sich mit ihrer Mutter in den Gerichtssaal und predigen vor den neun Verdächtigen. Royce und seine Schwester forderten vom Gericht die Vorlage der Aufzeichnung des Vortrags, den sie bereits im Jahr 2022 gehalten hatten, bevor der Prozess nach neuen Beweisen wieder aufgenommen werden musste und komplett neu aufgenommen werden musste.
„Wir sind mit Leib und Seele dabei“, erklärt Royce de Vries. „Diese Worte kann man nur einmal aussprechen.“ Er betont, dass diese Worte ihre Bedeutung nicht verloren haben und nun auch für die sieben neu hinzugekommenen Verdächtigen in diesem Prozess gelten. De Vries: „Aber ich kann es noch einmal sagen: Wir vermissen unseren Vater, Großvater und Kumpel immer noch jeden Tag.“