Dies entschied das Amsterdamer Berufungsgericht am Dienstag in der Berufung, die Van Lienden und Damme gegen ihre Entlassung eingelegt hatten. Die dritte Partnerin, Camille van Gestel, war bereits zuvor ausgeschieden. Durch die endgültige Entlassung ist der Weg frei für den neuen Stiftungsvorstand, die mehr als 21 Millionen Euro zurückzufordern, die die drei Männer mit dem Mundschutzhandel verdient haben. Die Vorladungen werden voraussichtlich in Kürze erlassen.
Während der Corona-Krise gaben sich Van Lienden und seine Partner als Wohltäter aus, die sich über ihre Stiftung Auxiliary Troops Alliantie „kostenlos“ Gesichtsmasken für die Pflege besorgten. Der Volkskrant Später enthüllten sie, dass sie lukrative Geschäfte mit der Regierung hatten, die in ihrem eigenen Handelsunternehmen Relief Goods Alliance (RGA) registriert waren. Auf diese Weise verdienten sie netto rund 21,5 Millionen Euro.
„Vom Goodwill profitiert“
Dem Gericht zufolge gebe es „klare Hinweise“, dass die Männer „vom Namen und Wohlwollen“ der gemeinnützigen Stiftung profitiert hätten. Sie beharrten gegenüber der Außenwelt und der Regierung darauf, dass sie für Hilfstruppen arbeiteten, und „säten absichtlich Verwirrung“ über ihre wahren Motive.
Das Gericht weist außerdem darauf hin, dass die kommerzielle BV von Van Lienden einen Namen erhielt, der dem der Stiftung ähnelte. Dadurch war nicht sofort klar, dass es sich um ein Handelsunternehmen handelte.
„Omtzigt auch auf dem falschen Fuß“
Das Urteil enthält auch einen Verweis auf den Parlamentsabgeordneten Pieter Omtzigt, der ebenfalls erklärte, dass ihm Van Liendens geheime kommerzielle Motive während der Coronakrise nicht bekannt gewesen seien. „Die Tatsache, dass das Parlamentsmitglied Omtzigt in die Irre geführt wurde“, ist nach Ansicht des Berufungsgerichts ein Hinweis darauf, dass es „erfolgreich“ war, Verwirrung zu stiften.
Van Lienden und Damme wurden im Juli letzten Jahres vom Amsterdamer Gericht als Direktoren der Stiftung entlassen, legten jedoch Berufung gegen dieses Urteil ein. Van Lienden beschloss im April in letzter Minute, sich zurückzuziehen, weil er nach Angaben seines Anwalts eine neue „Publicity-Welle“ befürchtete. Das Berufungsgericht Amsterdam erklärte seine Berufung daher für „unzulässig“.
Damme widersetzte sich weiterhin seiner Entlassung und seinem Vorstandsverbot, obwohl er sagte, er habe nicht mehr den Ehrgeiz, tatsächlich in die Stiftung zurückzukehren.
Die Anwaltskosten wurden von der Stiftung übernommen
Das Berufungsgericht macht Damme und Van Lienden „einen schweren Vorwurf“, weil sie nach den Enthüllungen über ihre geheimen kommerziellen Aktivitäten die Stiftung für ihre Anwaltskosten in Höhe von rund 350.000 Euro aufkommen ließen. Nach Angaben der ehemaligen Ehrenamtlichen, die gegen die Männer geklagt hatten, wurde die gemeinnützige Initiative ein zweites Mal missbraucht. Allein dies sei nach Ansicht des Berufungsgerichts Grund genug, die Entlassung zu bestätigen.
Der neue Vorstand der Auxiliary Troops Alliance hat bereits angekündigt, dass Van Lienden, Damme und Van Gestel auch die 350.000 Euro Anwaltskosten zurückzahlen müssen.
Neben dem Zivilverfahren der Stiftung laufen auch strafrechtliche Ermittlungen gegen die drei Männer. Van Lienden und seine Mitarbeiter werden der Unterschlagung, des Betrugs und der Geldwäsche verdächtigt.