Der Wille der Regierung ist es, den Knoten von Problemkrediten und Immobilienboni unter Einbeziehung aller Beteiligten zu lösen. Die auf dem Tisch liegenden Hypothesen – Verbriefung oder Kompensation durch die in der Bank vorgestellten F24-Modelle – sind derzeit nur Forderungen der verschiedenen Parteien. Die im Palazzo Chigi aufgestellten Tische werden genau dazu dienen, die Bedürfnisse der verschiedenen Akteure auf diesem Gebiet zu hören und ihre Vorschläge zu bewerten. Dann werden die Entscheidungen getroffen, indem die Kosten und etwaige Eurostat-Entscheidungen zu den öffentlichen Finanzen betrachtet werden. Mit Änderungen, die erst während der parlamentarischen Beratung zum Superbonus-Dekret kommen können.
Alle Beteiligten
Den Auftakt zu möglichen Wechseln bilden Spiele. Es werden die beteiligten Geschäftskategorien anwesend sein, aber zuerst setzen sich die beteiligten Finanzsubjekte im Green Room zusammen: die ABI, die das Bankensystem vertritt; Cdp als wirtschaftlich operierender Arm, aber auch wegen seiner Rolle bei der Kontrolle der Post; Sace, das bereits eine wichtige Rolle als „Garantie“ für ausgezahlte Darlehen gespielt hat, um Unternehmen während der Sperrphase Sauerstoff zu geben. Die Demarkationslinie des Eingriffs ist bereits durch das Dekret vorgezeichnet: Der Stopp der Vergabe zukünftiger Kredite dient gerade dazu, die Entsorgung vergangener Kredite zu erleichtern. Doch das scheint Unternehmen und Banken nicht auszureichen. Hier tritt Sace ins Feld und könnte öffentliche Garantien stärken.
Zwei Vorschläge auf dem Tisch
Die erste, Verbriefung, ist ein Marktinstrument. Die zweite ist mit der Verrechnung von Steuergutschriften und -schulden ein Instrument der öffentlichen Finanzierung. Die Verbriefung von Krediten ist ein Mechanismus, der die Identifizierung verlorener Ressourcen und die Zusammenstellung von Kreditpaketen ermöglicht, die dann auf dem Markt mit spezialisierten Fahrzeugunternehmen verkauft werden. Das Problem ist in diesem Fall das des Timings. Die F24-Hypothese hingegen ist diejenige, die gemeinsam von der ABI und den Ance-Bauherren aufgestellt wurde, die auch die Regierung gebeten haben, den Kauf von Krediten von öffentlichen Unternehmen zu erbitten, die vom Staat kontrolliert werden.
Was sagt Hypothese F24 voraus?
In der Praxis könnten die Banken, die keine neuen Kredite mehr kaufen können, weil ihnen der steuerliche „Verfügungsraum“ in den kommenden Jahren ausgegangen ist, die Schulden durch Verrechnung mit den Steuerzahlungsbeträgen der Kunden mit den F24-Formularen an tilgen ihre Zweige. Offensichtlich hätte dies unmittelbare Kosten für den Staat: Aus diesem Grund wird die offene Diskussion mit Eurostat darüber, wie die Ausgaben im Zusammenhang mit dem Superbonus und anderen Immobilienprämien zu berücksichtigen sind, Gewicht haben. Die offizielle Ankündigung wird Anfang März eintreffen, aber wenn der bisherige Betrag (die Regierung hat von 105 Milliarden gesprochen) auf das Defizit für 2021 und 2022 getilgt wird, könnte ein finanzieller Spielraum für das laufende Jahr ohne eröffnet werden Bestrafung anderer öffentlicher Eingriffe, die das Defizit belasten. Ab 2023 könnte das europäische Statistikamt sogar verlangen, die Beträge direkt auf die Staatsverschuldung anzurechnen. In diesem Fall würden die 15 Milliarden Problemkredite weniger traumatisch wirken, da der italienische Staatsschuldenberg bereits 2.700 Milliarden erreicht.