Endgültiges grünes Licht vom Senat für den Gesetzentwurf zur Umwandlung Gesetzesdekret 212/2023 „Einsparungen-Kosten“ im Zusammenhang mit Steuererleichterungen im Baugewerbe, den sogenannten Super Bonus. Die Stimmen dafür waren 81, 48 dagegen, 4 Enthaltungen. Die Finanzkommission des Palazzo Madama hatte ihre Prüfung am 14. Februar abgeschlossen und dem Berichterstatter, Senator Giorgio Salvitti, den Auftrag erteilt, der Versammlung in einem von der Kammer ohne Änderungen genehmigten Text Bericht zu erstatten am 31. Januar. Der Text wäre am 27. Februar abgelaufen.
Das Hauptziel des aus vier Artikeln bestehenden Gesetzesdekrets besteht darin, zu verhindern, dass der Versäumnis, die in den Anwendungsbereich der Erleichterung fallenden Baumaßnahmen innerhalb der in der geltenden Gesetzgebung vorgesehenen Fristen abzuschließen, zum Widerruf der bereits gezahlten Leistungen führt. Die Bestimmung zielt auch darauf ab, die schwächsten Steuerzahler mit einem Beitrag zur Abmilderung der Auswirkungen der Kürzung des Steuervorteils im Jahr 2024 anzuerkennen; die Ausnahmen vom Verbot der Kreditübertragung bei Abriss und Wiederaufbau von Gebäuden weiter einzuschränken; eine Pflicht zur Versicherung gegen Erdbebenrisiken für Steuerzahler vorzusehen, die den Superbonus für Eingriffe in Gemeinden erhalten haben, die seit dem 1. April 2009 von seismischen Ereignissen betroffen sind, in denen der Ausnahmezustand ausgerufen wurde. Schließlich ändert das Gesetzesdekret die Regeln des Steuerabzugs zur Beseitigung architektonischer Hindernisse gemäß Artikel 119-ter des Gesetzesdekrets 34/2020.
Rot (FI): Mit DL helfen wir weniger wohlhabenden Familien
Der italienische Senator Roberto Rosso bestätigte die Abstimmung zugunsten von Forza Italia und erinnerte in seiner Rede daran, dass das grüne Licht „verhindert, dass die Nichtvollstreckung der Superbonus-Interventionen zum Widerruf der bereits gewährten Leistungen führt: Wir helfen weniger wohlhabenden Familien und erkennen dies an.“ Wer ein Einkommen unter 15.000 Euro hat, erhält einen Beitrag zum Ausgleich für die Kürzung des Bonus von 110 % auf 70 % im Jahr 2024.“ Die Mehrheit erreichte das Ziel, „denjenigen zu helfen, die sich in der Mitte der Furt befanden, zu vermitteln und ein Gleichgewicht zwischen Hilfe und finanzieller Verfügbarkeit zu finden“. Jetzt müssen wir an die Zukunft denken.“
Fina (Pd): Das Dekret ist ein Chaos
„Auf dem Superbonus hat die Regierung die größte Propagandaoperation der letzten Jahrzehnte durchgeführt. Ein destruktives Narrativ aus ideologischen Gründen gegen eine Maßnahme zugunsten des ökologischen Wandels.“ So äußerte sich Michele Fina, Senator der Demokratischen Partei, in seiner Rede in der allgemeinen Diskussion. „Die Meldung des Superbonus als schwerwiegendes Haushaltsloch – betonte Fina – diente der Regierung als Alibi, um ein völlig unzureichendes Finanzmanöver zu rechtfertigen. Aber die Wahrheit ist, dass im Vergleich zu den etwa 190 Milliarden, die sich auf die öffentlichen Finanzen auswirken, mehr als achtzig Prozent der Ressourcen durch IRPEF, Mehrwertsteuer und indirekte Einnahmen, die Wiedergutmachung von Steuerhinterziehung und die Steigerung der Beschäftigung zurückgewonnen wurden. Das zur Diskussion stehende Dekret löst keines der Probleme in diesem Bereich und die Ablehnung der Anträge der Bauindustrie auf eine kurze Verlängerung oder auf eine außerordentliche Saldo wird dem Sektor irreversiblen Schaden zufügen.“