Es gibt „wesentliche Erwägungen“, ausgehend von denen von Eurostat und Istat, auf der Grundlage der Intervention der Regierung zum Superbonus, aber – stellt Confindustria fest, die bei einer Anhörung in der Finanzkommission von „disruptiven Veränderungen“ mit der Generaldirektorin Francesca Mariotti spricht der Kammer – „sie können die Methoden nicht validieren, mit denen die plötzliche Sperrung von Rabattaktionen auf Rechnungen und Verkäufen durchgeführt wurde“. „Die Abschaffung der alternativen Nutzungsformen zu den Abzügen tout court und ohne angemessenen Übergangsraum hat das Vertrauen, die Planungskapazität und den Investitionsspielraum aller beteiligten Betreiber untergraben“, erklärt Mariotti.
Confindustria: Sperrguthaben müssen dringend entsorgt werden
Es sei dringend, warnt Confindustria, „die Veräußerung (durch Überweisungen) des großen Bestands an bereits angesammelten Krediten zu gewährleisten, deren Betrag auf etwa 19 Milliarden Euro geschätzt wird“. «Das von Confindustria vertretene verarbeitende Gewerbe ist bereit, über zuverlässige und zertifizierte Plattformen beim Kreditkauf von Zulieferunternehmen ohne ausreichende Steuerkapazität eine Rolle zu spielen. Es wäre – fügt Mariotti hinzu – ein erheblicher Eingriff, um den Betrieb des Bausektors und der damit verbundenen Lieferkette aufrechtzuerhalten und dem gesamten Produktionssystem verfügbare Liquidität zur Verfügung zu stellen.
„Übergangsregelung zum Schutz laufender Arbeiten“
Nicht nur. „Es ist dringend erforderlich, auf die Übergangsregelung einzuwirken, mit der Sicherung der Eingriffe, die in Kürze beginnen sollen, für die bereits Kosten angefallen und Verpflichtungen eingegangen wurden und die in den Tagen unmittelbar nach der Veröffentlichung des Gesetzesdekrets formalisiert worden wären, sowie für diejenigen, die für die besonderen Zwecke oder für die besonderen Kontexte, in denen sie angesiedelt sind, besonders „verdient“ haben», schlug der Geschäftsführer von Confindustria vor. Insbesondere – so stellte er klar – ist es notwendig, die Untertanen zu schützen, die zum Zeitpunkt des Erlasses in vollem guten Glauben bereits mit den Arbeiten begonnen hatten. Es wäre vernünftig, nach der Umwandlung in ein Gesetz eine regulatorische Änderung in Betracht zu ziehen, die darauf abzielt, die früheren Vorschriften für alle Aufträge zu bestätigen, für die innerhalb von 15 oder 30 Tagen nach dem Datum der Umwandlung des betreffenden Dekrets in das Gesetz die Cila oder das Gebäude Genehmigungs Beantragung
„Emblematischer Fall, Methodenfehler“
Die Superbonus-Geschichte ist sinnbildlich dafür, wie „die spürbare ursprüngliche Absicht, einen Schock in der von den negativen Auswirkungen der Covid-19-Pandemie betroffenen Wirtschaft zu erzeugen, scheitern könnte, wenn sie nicht durch eine umsichtige Quantifizierung der Deckungskosten und eine genaue Abgrenzung des Umfangs unterstützt wird Intervention», betont mit Mariotti, in der Finanzkommission der Kammer. «Kurz gesagt, eine qualvolle Affäre, deren Ende – warnt er – wir nicht sehen. Denn es ist klar, dass selbst die jüngsten Eingriffe wiederum eine weitere Korrekturmaßnahme erfordern werden».
«Daten in ihrer Komplexität untersuchen»
Und während er feststellte, dass „die Dringlichkeit eines regulatorischen Eingriffs durch die Sorge um die wirtschaftliche Dimension motiviert ist“, betonte er, dass „die Daten jedoch in ihrer Komplexität untersucht werden müssen: Diese Steuergutschriften haben Arbeiten erleichtert, die größtenteils nicht der Fall gewesen wären durchgeführten und in die öffentlichen Kassen eingebrachten Steuereinnahmen aus diesen Tätigkeiten, Einkommen der in diesem Sektor Beschäftigten, indirekte Material- und Produktsteuern“