Sunaks Vorstoß, den „Weiß nicht“-Block der Tory-Wähler auf seine Seite zu ziehen

Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei

Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.

Guten Morgen. Die Rede des Königs steht vor der Tür und wird voller Maßnahmen sein, die darauf abzielen, Trennlinien zwischen der Regierung und der Opposition zu ziehen. Eine Gruppe von Wählern wird Rishi Sunak besonders im Gedächtnis bleiben. Einige Gedanken dazu in der heutigen Notiz.

Schwebende Stimmen

Wer ist die wichtigste Wählergruppe im Land – zumindest was die Konservative Partei betrifft? Es handelt sich um die Gruppe von Wählern, die a) 2019 die Tory-Partei unterstützt haben, aber b) jetzt sagen, dass sie entweder nicht wissen, wie sie wählen werden, nicht wählen werden oder bei einer Parlamentswahl für Reform stimmen werden.

Diese Gruppe ist psychologisch wichtig. Die Aussicht, dass sie zu den Tories zurückkehren werden und dass die überwältigenden Nachwahlerfolge der Labour-Partei „nur“ darauf zurückzuführen sind, dass die konservativen Wähler nicht zur Wahl gegangen sind, ist Teil dessen, was verhindert, dass die Moral in der Parlamentspartei abstürzt.

Sie sind auch politisch von großer Bedeutung, da viele Maßnahmen der Regierung bis zur nächsten Wahl im Hinblick auf diese Gruppe erfolgen werden. Der von Gill Plimmer und Lucy Fisher enthüllte Plan von Rishi Sunak, es Unternehmen zu ermöglichen, jährlich Angebote für neue Öl- und Gaslizenzen für die Nordsee abzugeben, ist eine solche Politik. Suella Bravermans von Peter Foster und Lucy enthüllte Pläne, die Nutzung von Zelten für Menschen mit schlechtem Schlaf einzuschränken, sind ein weiteres Beispiel.

WHO Sind die „Weiß nicht“ (23 Prozent der konservativen Wähler 2019, laut YouGov)? Nun, es hängt ein wenig vom Meinungsforscher ab, aber Patrick English von YouGov hat die detaillierteste Analyse durchgeführt dieses Blocks in England und Wales bisheralso lasst uns damit fortfahren.

Diese Gruppe besteht viel eher aus Frauen als aus Männern, aber ehrlich gesagt würde ich dem nicht allzu viel Aufmerksamkeit schenken. Frauen fühlen sich viel wohler, Meinungsforschern zu sagen, dass sie nichts wissen. Dies ist ein konsistenter und ziemlich belastbarer Befund – mein Lieblingsbeispiel dafür ist dieserDie Wahrscheinlichkeit, dass Männer Meinungsforschern sagen, dass sie einen Plan für die Zombie-Apokalypse haben, ist bei Männern fast doppelt so hoch wie bei Männern Frauen, auch wenn man bei weiteren Fragen wie „Haben Sie einen Plan, Wasser zu holen, in eine sichere Unterkunft zu ziehen oder einen Waffenvorrat aufzubewahren“, schnell klar wird, dass es weder Männern noch Frauen gut geht? auf eine Zombie-Apokalypse vorbereitet.

Mein Instinkt ist hier, dass wir die konservativen Wähler von 2019, die sagen, sie wüssten nicht, wie sie bei der nächsten Wahl abstimmen werden, und die konservativen Wähler, die sagen, dass sie für die Reform stimmen werden, wahrscheinlich als ziemlich viel behandeln sollten. Sicherlich behandelt die Strategie der Tory-Partei diese Gruppen im Wesentlichen als ein und dieselben Gruppen, und mein Eindruck bei Reisen durch das Land ist, dass die Strategen Recht haben, wenn sie dies tun. (Nicht zuletzt, weil Reform bei Nachwahlen auf lokaler oder parlamentarischer Ebene nicht annähernd so gut abschneidet, wie die Umfragen vermuten lassen.)

Was sind die weiteren Merkmale dieser „Weiß nicht“? Das größte Problem ist, dass sie älter und weniger mit der Wirtschaft verbunden sind als die meisten Wähler. Es ist weniger wahrscheinlich, dass sie Hypotheken aufnehmen und eher im Ruhestand sind.

Beachten Sie auch, wie ähnlich die „Weiß nicht“-Wähler und die „Reform“-Wähler einander sind, abgesehen von der Feststellung, dass „Weiß nicht“-Wähler mit größerer Wahrscheinlichkeit weiblich und Reformwähler mit größerer Wahrscheinlichkeit männlich sind.

Diese Gruppen sind im Wesentlichen diejenigen, die von den wirtschaftlichen Schocks der jüngsten Vergangenheit weitgehend verschont geblieben sind. Allerdings sind sie nicht vom Druck auf den NHS verschont. Dies spiegelt sich darin wider, welche Themen ihnen am meisten am Herzen liegen.

Was mich als Labour-Stratege beunruhigen würde, ist die Tatsache, dass sie außer einer starken Haltung gegenüber Kriminalität (die Geld kostet) nicht viel tun können, um diese Wähler zu erreichen, ohne sich anderswo Probleme zu bereiten. Diese Wähler Wirklich mögen Keir Starmer nicht und haben viel positivere Ansichten über Sunak und die Konservative Partei als Tory-Wähler, die bereits gewechselt haben.

Aber was mich beunruhigen würde, wenn ich ein konservativer Stratege wäre, ist dreierlei. Erstens ist die Bilanz der Regierung in Sachen Recht und Ordnung nicht gut und könnte angesichts des Drucks auf das Strafjustizsystem deutlich schlechter werden, bevor sie besser wird. In Bezug auf Einwanderung und Asyl, die für diese Gruppen am wichtigsten sind, hat sich die Tory-Partei die unmögliche Aufgabe gestellt, „den Booten Einhalt zu gebieten“. Es kann sein, dass bereits ein einziger Flug nach Ruanda die Stimmung unter diesen Wählern verändert, vielleicht aber auch nicht.

Das Dritte, was mich beunruhigen würde, ist, dass diese Gruppen allein Sunak nicht in der Downing Street halten können, aber wenn es der Konservativen Partei gelingt, sie dazu zu bringen, herauszukommen und für sie zu stimmen, können sie verhindern, dass Starmer die Mehrheit gewinnt. Was die meisten Tory-Abgeordneten im Großen und Ganzen mehr fürchten als eine Niederlage, ist das Ende des ersten Postwahlsystems des Vereinigten Königreichs. Daher könnte jedes Ergebnis, bei dem Ed Daveys Liberaldemokraten – für die das Verhältniswahlrecht ganz oben auf der Tagesordnung steht – erheblichen Einfluss auf das nächste Parlament ausüben, durchaus schlimmer sein als eine glatte Niederlage.

Versuchen Sie es jetzt

Vielen Dank an alle Inside Politics-Leser, die eine Variation von „Stephen, bist du?“ geschrieben haben ganz sicher, dass Wie man Sex hat ist eine Komödie?“ (Besonders amüsiert hat mich der Leser, der es geschafft hat, den genauen Teil der Werbeliteratur zu identifizieren, der mich zu dieser Annahme verleitet hat. Ich entschuldige mich bei allen, die ich versehentlich in die Irre geführt habe.)

Ich ging um zu sehen Unterteile Stattdessen: Emma Seligmans herrlich blutige und mit Obszönitäten beladene High-School-Komödie über zwei lesbische Teenager, die einen „feministischen Kampfclub“ gründen, um Mädchen kennenzulernen. Es ist voller brillanter Witze aller Art, von einem sehr erfreulichen Witz über filmische Konventionen in High-School-Filmen bis hin zu einer Reihe von Gags, die für diese E-Mail zu profan sind. Wirklich sehenswert im Kino, um die netten kleinen Gags im Bühnenbild noch besser genießen zu können. Auch die Partitur ist wunderbar.

Ich hatte auch einen schönen, entspannten Samstagmorgen mit der Lektüre des FTWeekend. Ich habe Fred Studemann über Politiker und Plagiate, Imogen Savage über das seltsame Leben nach dem Tod eines postkartengroßen Gemäldes von Wassily Kandinsky und Robert Shrimsleys Kolumne über einen KI-Gipfel sehr genossen. . . um die größte Bedrohung für ihre Existenz zu besprechen: uns.

Top-Storys heute

• Die Unternehmensinvestitionen im Vereinigten Königreich hinken hinterher | Jeremy Hunts Ambitionen, das Wachstum und die Produktivität im Vereinigten Königreich anzukurbeln, werden scheitern, wenn er wichtige Steuererleichterungen zur Ankurbelung von Investitionen nicht verlängert, warnte die Industrie im Vorfeld der Herbsterklärung dieses Monats.

• „Völlig vermeidbare“ Straßentote | Führende britische Wohltätigkeitsorganisationen haben Suella Braverman aufgefordert, ihren Plan, die Nutzung von Zelten durch Schlafende in städtischen Gebieten einzuschränken, „dringend rückgängig zu machen“. „Am äußersten Ende werden wir einen Anstieg der Todesfälle und Todesfälle erleben, der völlig vermeidbar ist“, schrieben sie in einem Brief. „Dies ist kein Leben, das die Menschen wählen.“

• Dowden fordert „robuste Maßnahmen“ gegen Einschüchterung | Britische Juden seien „ängstlich“ und die britische Gesellschaft zeige einen Mangel an „moralischer Klarheit“ über die Bedeutung jüdischer Leben nach dem Angriff der Hamas auf Israel im letzten Monat, sagte der stellvertretende Premierminister.