Dieser Artikel ist eine Vor-Ort-Version unseres Inside Politics-Newsletters. Anmeldung Hier um den Newsletter jeden Wochentag direkt in Ihr Postfach zu bekommen
Guten Morgen. Rishi Sunak hofft, ein Abkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU zur Reform des Nordirland-Protokolls bekannt zu geben und die schwelenden Streitigkeiten zwischen dem Vereinigten Königreich, der EU und den USA zu beenden. Aber egal was passiert, er sieht sich einer Gegenreaktion innerhalb seiner Partei gegenüber. Einige Gedanken darüber, wie er versucht, dies in der heutigen Notiz zu bewerkstelligen.
Inside Politics wird herausgegeben von Georgina Quach. Folgen Sie Stefan auf Twitter @stephenkb und bitte senden Sie Klatsch, Gedanken und Feedback an [email protected]
Der Wolf legt sich mit der Leyen hin
Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, trifft sich heute mit Sunak, um „die Probleme mit dem Protokoll zu beseitigen“ und die Beziehungen zwischen Brüssel und London zu verbessern, so ein EU-Diplomat. (Weitere Analysen von George Parker und Jude Webber zu Sunaks Glücksspiel finden Sie in ihrem Long-Read hier).
Ich werde nicht darüber spekulieren, ob der Deal verzögert wird oder in letzter Minute scheitert oder wie die Fraktion darauf reagieren wird, denn ich denke, davon wird es genug geben Das von mir in den kommenden Tagen, Wochen und Monaten. Stattdessen möchte ich über die Politik dessen sprechen, was Sunak im Moment tut.
Eine Person, die von der Herangehensweise des Premierministers nicht sehr beeindruckt ist, ist Anand Menon (Morgen Anand!), Direktor der britischen Zeitschrift „Changing Europe“ und Professor für europäische Politik und Außenpolitik am King’s College London. Anand denkt, dass Sunak viel offener über die Verhandlungen hätte sein sollen, um eine bessere Chance zu haben, die Partei der Demokratischen Union und die Brexiter-Ultras an Bord zu holen. Hier ist, was er George und Jude sagte:
„Das ist sehr, sehr schlechte Politik. Er machte heimlich einen Deal, überzeugte sich, dass es fliegen könnte. Er hat sehr viel von seiner Glaubwürdigkeit aufs Spiel gesetzt.“
Ich bin selten anderer Meinung als Anand, aber bei dieser Gelegenheit denke ich, dass Sunaks geheimnisvoller Ansatz der richtige ist. Wie ich bereits sagte, besteht das ultimative Problem für die DUP darin, dass ihr Umgang mit der Brexit-Affäre sie in eine Position gebracht hat, in der sie drei Optionen hat: 1) Zeitreisen erfinden, 2) die Machtteilung wiederherstellen und die erste Sinn Féin ermöglichen erster Minister 3) oder einen Vorwand finden, um die dezentrale Regierungsführung in Nordirland einzumotten.
Es besteht keine Aussicht, dass Sunak eine Einigung erzielt, die der DUP hilft, 1) zu erreichen. Zu akzeptieren, dass Sunak ein gutes Geschäft gemacht hat, wird sie dazu zwingen, 2) zu tun. Meine zugrunde liegende Annahme ist also, dass das, was auch immer Sunak zustimmt, für die DUP oder die Tories nicht gut genug sein wird. Einige der Brexit-Ultras der Konservativen Partei werden sich an der DUP orientieren, während andere nur einen Vorwand suchen, um Sunak politisch Schaden zuzufügen. Die Downing Street beobachtet mit Sorge etwa 60 Tory-Abgeordnete, von insgesamt 355, die ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht haben, dass der Deal mit Brüssel Gestalt annimmt.
Öffentlich zu verhandeln bedeutet auch, seine kompromisslosen Brexiter ihre eigenen Bedingungen und Ziele festlegen zu lassen – von denen es ehrlich gesagt keine ernsthafte Hoffnung oder Aussicht gibt, dass Sunak sie erfüllen kann.
Indem er seine Hand so nah an seiner Brust hält, kann Sunak den Eindruck erwecken, dass er unglaublich hart gekämpft hat, egal wie klein die Zugeständnisse sind, die er am Ende nach Hause bringt, oder wie nah sie dem ursprünglichen Angebot zu Beginn seiner Verhandlungen sind. Obwohl er vielleicht nicht genug getan hat, um die Folgen dieses Deals in seiner Partei einzudämmen, war sein geheimnisvoller Ansatz der beste verfügbare.
Versuchen Sie es jetzt
Ich habe die Ausstellung von Alice Neel an diesem Wochenende im Barbican sehr genossen – Rachel Spences Rezension mit einigen schönen Stücken aus der Ausstellung ist ein meisterhafter Leitfaden für Neels Leben und Werk. Zum Thema Kunst und Großbritannien habe ich die Titelgeschichte des FT-Magazins dieser Woche von John Gapper verschlungen, über Joshua Reynolds „Portrait of Omai“ und warum Großbritannien darum kämpft, großartige Werke britischer Kunst in Galerien zu halten.