Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Die Spaltungen innerhalb der britischen Konservativen Partei über die Migrationspolitik verschärften sich am Sonntag, als Rishi Sunak sich auf eine entscheidende Woche seiner Amtszeit als Premierminister vorbereitete, mit einer entscheidenden Abstimmung über das Abschiebungsprogramm für Ruanda und der Prüfung seiner Rolle während der Pandemie.
Am Montag wird der Premierminister vor der Covid-19-Untersuchung erscheinen, wo er über seine Entscheidungen als Kanzler unter dem damaligen Premierminister Boris Johnson befragt werden soll. Am Dienstag wird seine Regierung versuchen, ein Notstandsgesetz zu verabschieden, das darauf abzielt, Pläne zur Abschiebung von Asylbewerbern nach Ruanda zu retten.
Aber die Meinungsverschiedenheiten der Tory-Partei zum Thema Migration wurden am Sonntag öffentlich sichtbar, als Robert Jenrick, der letzte Woche als Einwanderungsminister zurückgetreten war, versprach, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen.
Er sagte der BBC, es sei „schwach“ und würde „absolut jedem“, der über kleine Bootsüberfahrten im Vereinigten Königreich ankomme, erlauben, ihre Abschiebung in das afrikanische Land anzufechten.
Während Sunak zur Covid-Untersuchung aussagt, werden sich am Montagnachmittag Mitglieder mehrerer rechter Fraktionen der Regierungspartei treffen, um einen „kollektiven Ansatz“ für die Gesetzgebung auszuarbeiten.
Auch eine „Starkammer“ konservativer Anwälte wird am Montag ihr Urteil vorstellen. Sir Bill Cash, der Vorsitzende der Gruppe, schrieb im Sunday Telegraph, dass die Gesetzgebung nicht „wasserdicht genug“ sei, um die Ziele der Regierung zu erreichen.
Da seine Partei in Meinungsumfragen etwa 20 Punkte hinter Labour liegt, steht Sunak hinsichtlich der Ruanda-Politik vor einer der größten Prüfungen seiner Amtszeit als Premierminister. Im Januar versprach er, bis zu den Parlamentswahlen im Jahr 2024 „die Boote zu stoppen“, die Asylsuchende über den Ärmelkanal befördern.
Doch der Oberste Gerichtshof entschied letzten Monat einstimmig, dass die Politik, Asylbewerber in das afrikanische Land zu schicken, rechtswidrig sei, da sie dadurch dem tatsächlichen Risiko ausgesetzt würden, in ihre Herkunftsländer zurückgeführt zu werden, ohne dass ihre Ansprüche ordnungsgemäß geprüft würden.
In seinem ersten Interview seit seinem Rücktritt, nachdem Sunak das Gesetz vorgestellt hatte, warnte Jenrick, dass das Schicksal der Tory-Partei „in hohem Maße von der Lösung“ der irregulären Migration abhängt. „Die Öffentlichkeit wird es uns nicht verzeihen, wenn wir das noch einmal falsch machen“, fügte er hinzu.
Allerdings wies der nivellierende Minister Michael Gove Jenricks Behauptungen zurück und teilte der BBC mit, dass die Gesetzgebung faktisch die überwiegende Mehrheit der Anfechtungen blockieren würde und dass er „nicht an den Wahlergebnissen interessiert“ sei. Ich bin daran interessiert, das Richtige zu tun.“
Minister sagten, die Gesetzgebung werde „sicherstellen“, dass Asylsuchende, die heimlich nach Großbritannien kommen, auf Flügen untergebracht werden können.
Darin heißt es, dass Ruanda sicher sei, und wendet einige Abschnitte des britischen Menschenrechtsgesetzes nicht an. Die Regierung hat außerdem einen rechtsverbindlichen Vertrag zwischen London und Kigali vorgelegt, der besagt, dass Ruanda keinen aus Großbritannien abgeschobenen Asylbewerber in ein anderes Land weiterschicken darf, außer zurück nach Großbritannien.
Hochrangige Kabinettsminister, darunter Außenminister Lord David Cameron, drängten an diesem Wochenende auf konservative Abgeordnete, um das Gesetz bei der Abstimmung am Dienstag zu unterstützen.
Auf die Frage, ob die Regierung möglicherweise bereit sei, Änderungen an ihrem Gesetzentwurf vorzunehmen, um Kritiker zufriedenzustellen, sagte ein Downing-Street-Sprecher: „Wir sprechen mit Kollegen, sind aber zuversichtlich, dass dieser Gesetzentwurf äußerst robust ist und die Wege für jede einzelne Herausforderung verschwindend gering macht.“ Dies ist das stärkste Gesetz, das möglich ist, um Ruanda handlungsfähig zu machen.“
Die Regierung teilt den Abgeordneten ein von der ehemaligen Innenministerin Suella Braverman erstelltes Modell mit, das die Ansicht untermauert, dass die Zahl der anfechtbaren Fälle außergewöhnlich gering wäre, so eine über den Inhalt informierte Person.
Da Labour, die größte Oppositionspartei, geschworen hat, den Gesetzentwurf abzulehnen, müssen nur 29 von 350 konservativen Abgeordneten dagegen stimmen oder sich enthalten, damit er nicht angenommen wird. Es wird jedoch erwartet, dass das Gesetz genügend Unterstützung erhält, um seine vorläufige zweite Lesung zu erhalten, wobei die Abgeordneten eher zu späteren Zeitpunkten der Verabschiedung im neuen Jahr für Änderungen eintreten werden.
Labour wird am Montag einen „begründeten Änderungsantrag“ vorlegen, in dem die Partei erklärt, dass der Gesetzentwurf „völlig fehlerhaft“ sei, da er letztendlich nur etwa 1 Prozent der ankommenden Kleinboote betreffen könnte und unklar ist, ob Ruanda dazu in der Lage sein wird Akzeptieren Sie mehr als ein paar hundert Menschen.
Gleichzeitig werde Labour seinen Plan zur Verbesserung des Asylsystems darlegen, einschließlich neuer Rückführungsabkommen mit Europa, so eine über den Plan informierte Person.
Der frühere Kabinettsminister David Davis erklärte gegenüber Sky News, dass er den Gesetzentwurf unterstützen werde, und fügte hinzu, dass die Zahl der Rebellen seiner Meinung nach „ziemlich gering“ sei.
Auf die Frage, ob er glaube, dass Flüge letztendlich nach Ruanda starten würden, sagte Jenrick, dass dies bei der aktuellen Formulierung des Gesetzentwurfs nicht der Fall sei, und fügte hinzu, dass es „die Ansicht der Regierung selbst“ sei, dass der Gesetzentwurf eine relativ geringe Chance auf Umsetzung habe.