BuzzFeed kann über die Links auf dieser Seite einen Umsatzanteil oder eine andere Vergütung erhalten, wenn Sie sich entscheiden, dort einzukaufen. Alle Produkte wurden von unseren Redakteuren unabhängig ausgewählt, und die Preise waren zum Zeitpunkt der Veröffentlichung korrekt und die Artikel auf Lager.
Woran denken Sie, wenn Sie an „saubere“ Schönheit denken?
Vielleicht sind es rein pflanzliche Inhaltsstoffe; oder umweltbewusste Unternehmen, die Nachhaltigkeit priorisieren; oder „Frei von“-Etiketten, die keine Sulfate, Parabene oder Phthalate versprechen; oder Frauen in fließenden Kleidern und Blumenkränzen, die sich in einem Feld mit hohem Gras drehen.
Darin liegt das Problem – es gibt keine wirkliche Definition von „sauber“ in Bezug auf Kosmetika, und laut Experten ist es in erster Linie ein Begriff in der Marketingsprache geworden, um Produkte zu verkaufen. Im Grunde regelt niemand den Anspruch, sauber zu sein.
Was ist „saubere“ Schönheit?
„Der Markt wird sich auf der Grundlage dessen bewegen, was der Verbraucher will, nicht unbedingt was die Wissenschaft zeigt, denn letztendlich will jeder etwas verkaufen“, sagte Dr. Rachel Nazarian, eine staatlich geprüfte Dermatologin in New York City. „Das hat alles in der Hautpflege vorangetrieben. Saubere Schönheit bedeutet also nichts. Wenn Sie es definieren müssen, bedeutet es, alles wegzunehmen, worüber sich die Leute Sorgen machen könnten.“
Wenn es um die Inhaltsstoffe geht, die Sie in Kosmetika eigentlich vermeiden sollten, sagte Nazarian, dass es zwei verschiedene Wege gibt, dies zu diktieren. „Man kann entweder Schwarz-Weiß-Wissenschaft betreiben oder in den Hype hineinspielen. Und wenn Sie Schwarz-Weiß-Wissenschaft betrachten, ergibt nichts davon einen Sinn. Es ist alles sicher. Deshalb ist es immer noch da draußen.“
Heutzutage scheinen die Menschen insgesamt eine Angst vor der Idee von Chemikalien entwickelt zu haben, von der die Kosmetikwissenschaftlerin Jennifer Novakovich glaubt, dass sie die „saubere“ Bewegung zusammen mit dem Analphabetismus in den Grundlagenwissenschaften angeheizt hat. Deshalb hat sie gegründet Der Öko-Brunneneine Plattform, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, genaue wissenschaftliche Informationen über Kosmetika für jedermann zugänglich zu machen.
Die chemophobe Denkweise ist bedauerlich, weil laut Novakovich alles eine Chemikalie ist und „natürlich“ auch nicht sicherer bedeutet. Giftefeu und Arsen kommen zum Beispiel beide in der Natur vor, aber es ist allgemein bekannt, dass man mit beidem nicht in Kontakt kommen möchte.
„Die Idee, dass die Verwendung von Dingen aus der Landwirtschaft besser ist, ist problematisch“, sagte Novakovich. „Einige Inhaltsstoffe sind natürlich erhältlich, aber aus wirtschaftlichen und nachhaltigen Gründen entscheiden wir uns dafür, sie synthetisch herzustellen.“
Als Beispiel nannte sie Vitamin C. Die Menge an Pflanzenmaterial, die Sie zur Herstellung von Vitamin C benötigen würden, wäre nicht nur wirtschaftlich erschöpfend, sondern auch enorm schädlich für die Umwelt.
Eine weitere Herausforderung stellt die hohe Variabilität natürlich gewonnener Inhaltsstoffe dar, ebenso die Tatsache, dass sie in der Regel nicht den gleichen Sicherheitsprüfungen unterzogen werden wie synthetische Inhaltsstoffe.
„Wir sollten die gleichen Standards anwenden, die wir für synthetische Inhaltsstoffe auf natürliche anwenden [ones]aber nur sehr wenige Unternehmen tun dies“, sagte Novakovich.
Die Fehlinformationen rund um Inhaltsstoffe
Drei der Hauptbestandteile, die ich in der Regel in „frei von“-Aussagen erwähnt sehe, sind Parabene, Sulfate und Phthalate, die alle unter den Oberbegriff der synthetischen Konservierungsstoffe fallen. Und die Botschaft von „sauberer Schönheit“ sagt uns, dass Konservierungsstoffe giftig und schlecht sind.
Aber wirksame Konservierungsmittel verhindern tatsächlich etwas Gefährliches: „Das größte Risiko für die öffentliche Gesundheit von Produkten ist die mikrobielle Kontamination“, sagte Novakovich. „Menschen können tatsächlich sterben – Menschen sind gestorben – an unsachgemäß konservierten Produkten.“
Es ist möglich, dass jeder dieser Inhaltsstoffe Reizungen hervorrufen kann, da jede Haut anders ist. Egal, was Sie verwenden, es ist keine schlechte Idee, ein Produkt auf einem kleinen Bereich Ihrer Haut zu testen, um sicherzustellen, dass Sie nicht schlecht reagieren. Allerdings sind Konservierungsstoffe in Hautpflegeprodukten notwendig und werden von den meisten Menschen gut vertragen.
Tatsächlich wurden Parabene 2019 von der American Contact Dermatitis Society als „Kontakt-Nicht-Allergen des Jahres“ ausgezeichnet, was bedeutet, dass sie eines der besten sind am wenigsten allergene Konservierungsstoffe verfügbar.
Es wurden auch strenge Untersuchungen durchgeführt, um ihre angebliche Verbindung zu Brustkrebs zu bewerten, und Novakovich sagte, dass die Beweislage auch in dieser Hinsicht die Sicherheit überwältigend unterstützt.
„An diesem Punkt gibt es wahrscheinlich tausend Studien, die zu dem Schluss gekommen sind, dass wir keine Beweise dafür haben, dass Parabene Brustkrebs verursachen oder eine bedeutende östrogene Wirkung haben“, sagte sie. „Sie mögen geringfügig östrogen sein, aber viele Dinge sind es auch. So viel von dem, was wir essen, ist drastisch östrogener.“
Auch Chemiker mögen Parabene, weil ein bisschen viel ausreicht, sodass Sie nicht so viel verwenden müssen, damit sie ihren Zweck erfüllen.
In Bezug auf Phthalate sagte Novakovich, dass einige zwar Anlass zur Sorge geben, sie aber für Kosmetika einfach nicht relevant sind. Dimethylphthalat wurde aufgrund der Tatsache, dass es Ihre Hormone vorübergehend stören kann, wenn Sie viel davon einnehmen, vollständig eingestellt. Daher ist Diethylphthalat – das sich als sicher erwiesen hat – das einzige, das in Produkten verwendet wird.
Sie fügte hinzu, dass Phthalate in der Umwelt allgegenwärtig sind, wobei die höchsten Konzentrationen in Lebensmittelverpackungen und Staub gefunden werden, nicht in Kosmetika. Das macht es ziemlich schwierig zu sagen, dass kein Produkt Phthalate enthält, aber die topische Anwendung sollte keine signifikante Exposition verursachen.
Bakterienwachstum hingegen kann eine Gefahr für den Benutzer darstellen. Nazarian wies darauf hin, dass natürlich gewonnene Konservierungsstoffe nicht die gleiche Lagerstabilität bieten wie synthetische Konservierungsstoffe wie Parabene, Sulfate und Phthalate – was bedeutet, dass das Risiko des Bakterienwachstums für Produkte steigt, die sie nicht verwenden.
„Das finde ich den ironischsten Teil von all dem“, sagte Nazarian und bezog sich auf das Marketing für „saubere“ Schönheit, das den Ausschluss dieser Inhaltsstoffe anpries. „Sie versuchen, etwas zu tun, das sicherer sein soll, obwohl es keine Beweise dafür gab, dass es wirklich nicht sicher war, wirklich, und jetzt verursachen Sie mehr Probleme und Kontaktdermatitis und allergische Reaktionen, weil es viele gibt Dinge in der Natur, mit denen der Körper nicht umgehen kann.“
Sie fuhr fort zu erklären, dass nichts in der Natur die Haut selbst imitieren kann, daher sieht sie es als Luxus an, dass Unternehmen in der Lage sind, etwas zu schaffen, das Ihre eigene Haut sicher reparieren und sie stark und gesund halten kann.
„Das ist keine schlechte Sache“, sagte Nazarian. „Das ist gut. Und wenn Sie so etwas verwenden und keine Reizungen haben und Ihre Haut es tatsächlich gut verträgt, warum sollten Sie es dann wegwerfen, nur weil es als nicht sauber gilt?
Was Sie bei der Auswahl Ihrer Hautpflege beachten sollten
Wenn also nicht alle Chemikalien oder synthetischen Konservierungsstoffe schlecht sind, worauf sollten die Menschen in ihrer Kosmetik verzichten?
„Ich gehe gerne vom Irritationsprofil aus, weil ich nicht sagen kann, dass die Verwendung dieser Dinge, die sie als natürlich oder sauber bezeichnen, tatsächlich das Risiko verringert, etwas Schlimmes zu entwickeln“, sagte Nazarian. „Aber ich kann Ihnen sagen, dass viele von ihnen mit Irritationen verbunden sind.“