Ein Vorgeschmack auf den fiskalischen Frieden im Abspann der Legislaturperiode. Eine vereinfachte Definition wird geschrieben, aber eine Amnestie von Steuerurteilen des Obersten Gerichtshofs wird verlesen. Eine Möglichkeit, die Steuerzahlern im Streit mit den Steuerbehörden angeboten wird, die im Gesetzentwurf zur Reform der Steuerjustiz enthalten sind, der in erster Lesung seine Reise in den Finanz- und Justizausschüssen des Senats fortsetzte, um die Prüfung abschließen und die Prüfung der Kammer bestehen zu können di Palazzo Madama: Nach dem Startschuss am Donnerstag, 4. August, wird nun das Reformpaket zur Steuergerechtigkeit am 9. August im Plenarsaal zum definitiven Ja erwartet.
Es hat lange gedauert, den Text des Änderungsantrags auszuarbeiten, der über den von der Regierung vorgelegten Gesetzentwurf abgestimmt werden soll. Im Falle einer doppelten vollständigen Niederlage des Finanzamts in den vorherigen Urteilsstufen können Streitigkeiten vor dem Obersten Gericht bis zu 100.000 Euro durch Zahlung von 5 Prozent aufgehoben werden.
Hat die Agentur hingegen nur einen der Urteilsgrade ganz oder teilweise verloren, wird die Amnestie bei Streitigkeiten bis zu 50.000 Euro jedoch mit der Zahlung von 20 Prozent adressiert. Eine Chance, die nach ersten Schätzungen zu einer Kürzung von bis zu 50 % der beim Obersten Gerichtshof anhängigen Steuerstreitigkeiten führen könnte: In der Praxis wäre es eine „Beschneidung“ von etwa 23.000 Akten, die dies ermöglichen würde einen der derzeit größten Engpässe bei der Abwicklung von Steuerstreitigkeiten zu beseitigen.
Das „Stempel der steuerlichen Zuverlässigkeit“ für die Tugendhaften
Neben der erleichterten Definition gibt es noch viel mehr. Tatsächlich kommt der „Stempel der steuerlichen Zuverlässigkeit“ für die tugendhaftesten Steuerzahler an. In der Praxis sind Umsatzsteuer-Identifikationsnummern mit einem Wert von mindestens 9 in den Steuerbescheinigungen in den letzten drei Jahren vor Einreichung der Beschwerde von der Vorlage der Garantie befreit, um die Aussetzung der angefochtenen Handlung bei der Steuerkommission zu erreichen. Ein „Blauer Stempel“ soll diejenigen belohnen, die ohnehin einen steuerlichen Nachweis der Ordnungsmäßigkeit gegenüber der Finanzverwaltung erbracht haben. Und gerade um eine größere Transparenz in den Beziehungen zwischen Steuerzahlern und Steuerzahlern zu gewährleisten, wird eine „Sanktion“ für diejenigen eingeführt, die die Beschwerde / den Schlichtungsvorschlag vor der ersten Instanz des Urteils nicht annehmen. Auch das Scheitern einer der Parteien „in Anerkenntnis der bereits in der Beschwerde oder Schlichtung geäußerten Gründe“ führt zur Verurteilung zur Zahlung der Prozesskosten für diejenigen, die vor dem Richter die Verlierer sind.
Aber das ist nicht alles. Die Verurteilung ist für die verwaltungsrechtliche Haftung des Beamten relevant, der die Beschwerde ohne Angabe von Gründen zurückgewiesen oder den Schlichtungsvorschlag nicht angenommen hat. Ein Appell an die Aufmerksamkeit und das Verantwortungsbewusstsein der Mitarbeiter der Finanzverwaltung, der auch unter dem Gesichtspunkt gelesen werden muss, keine Streitigkeiten zu kultivieren, die vermeidbar gewesen wären.