Ist künstliche Intelligenz (KI) bei OpenAI, dem Unternehmen hinter ChatGPT, in guten Händen? Dies steht im Mittelpunkt einer umstrittenen Klage, die Elon Musk Ende letzter Woche gegen OpenAI eingereicht hat und auf die das führende KI-Unternehmen nun erstmals reagiert.
Musk wirft OpenAI und seinem CEO Sam Altman vor, gegen die ursprünglichen Vereinbarungen rund um die Gründung von OpenAI verstoßen zu haben. Musk glaubt, dass das Unternehmen und sein CEO Gewinn und kommerzielle Interessen über die Entwicklung verantwortungsvoller KI stellen.
Über den Autor
Laurens Verhagen ist Wissenschaftsredakteur von de Volkskrant. Er schreibt über Technologie und die Auswirkungen künstlicher Intelligenz auf die Gesellschaft.
Open Source
Letzteres war tatsächlich die Idee, als Musk 2015 Sam Altmans OpenAI beitrat. Seine Ambitionen deckten sich genau mit denen von Musk. Nämlich: Gründung eines gemeinnützigen Unternehmens mit dem Ziel, die fortschrittlichste Form der KI zu entwickeln. Dies musste im Dienste der gesamten Menschheit stehen.
Sinnvoll sei auch ein Open-Source-Ansatz, bei dem alle wissenschaftlichen Durchbrüche geteilt würden. Darauf deutete auch das „offen“ im Namen hin. Der gemeinsame Feind war vor allem Google, das dank seiner massiven Investitionen an der Spitze des KI-Wettlaufs stand.
Musk investierte mehr als 44 Millionen US-Dollar in das Unternehmen, während andere Geldgeber weitere 90 Millionen US-Dollar beisteuerten. Es stellte sich schnell heraus, dass dies bei weitem nicht ausreichte. Um mit Google Schritt zu halten, waren Milliarden und nicht Millionen erforderlich. Ein gemeinnütziges Unternehmen habe bei dieser Gewalt absolut keine Chance, erkannte Altman.
Musks interne E-Mails
An diesem Punkt beginnen die Messwerte von OpenAI und Musk auseinander zu gehen. Musk selbst sagt, er habe das Unternehmen aus Prinzip verlassen; er war mit der kommerziellen Ausrichtung nicht einverstanden. OpenAI versucht es jetzt mit einer Reihe von E-Mailsgeschrieben zwischen 2015 und 2018, zeigen, dass Musk den geänderten Plänen von Anfang an zugestimmt hat.
„Je näher wir dem Aufbau von KI kommen, desto sinnvoller ist es, weniger offen zu sein“, schrieb beispielsweise Mitbegründerin Llya Sutskever Ende 2018. „Die Offenheit in OpenAI bedeutet, dass jeder von den Früchten der KI profitieren sollte, nachdem sie entwickelt wurde.“ , aber es ist völlig in Ordnung, dieses Wissen nicht zu teilen.“ Musk antwortet zustimmend: „Yup.“
Aus anderen E-Mails geht hervor, dass Musk die Mehrheit der Anteile beansprucht und auch Endboss werden will. Später entfaltet er den Plan, OpenAI auf sein Unternehmen Tesla zu übertragen. Das ist für den Rest von OpenAI nicht verhandelbar.
Später wird OpenAI viele Milliarden von Microsoft erhalten, das damit eine wichtige Position im Unternehmen einnehmen wird. Musk versucht nun, mit seinem eigenen KI-Unternehmen xAI ins Rennen zu gehen. Auf jeden Fall offenbart der Rechtsstreit erneut den Richtungskonflikt innerhalb von OpenAI, genau wie im letzten Jahr, als Altman kurzzeitig aus dem Unternehmen geworfen wurde.
Twitter-Nachricht wird geladen…