Strafprozess wegen Schmuckraubs in Amsterdam-Nord: „Wir würden niemanden töten“

Strafprozess wegen Schmuckraubs in Amsterdam Nord „Wir wuerden niemanden toeten


Die polizeiliche Verfolgung nach dem bewaffneten Raubüberfall endete auf einer Wiese in Broek in Waterland.Statue Michel van Bergen / Holländische Höhe

Der Gerichtspräsident verliest etwa zehn ergreifende Zeugenaussagen: „Zwei maskierte Männer mit Waffen und Skibrillen traten ein. Einer dieser Männer richtete sein Gewehr auf meine Brust. Er hat angerufen: ‚runter!Ich lag auf dem Bauch und er trat gegen meine rechte Seite. Er fesselte meine Hände mit Kabelbindern hinter meinem Rücken und schrie viel, aber ich konnte ihn nicht verstehen. Dann wurde geschossen.‘

Eine zweite Aussage: „Ein Mann mit einer Skibrille und einem automatischen Gewehr, das wie eine AK47 aussah, richtete die Waffe auf uns. Er hob es über unseren Bus und feuerte einen Schuss ab. Ich hörte den Knall und sah eine Rauchwolke von einem halben Meter aus der Waffe kommen. Ich bin seit vierzehn Jahren Polizist und habe Tausende von Verhaftungen vorgenommen, aber ich habe diese Angst noch nie zuvor gespürt.‘

Und: „Ich hatte Blickkontakt mit dem Schützen. Ich sah in den Lauf seiner Waffe. Ich dachte, ich würde sterben, er würde abdrücken und mir eine Kugel durch den Kopf jagen.“

Millionen Beute

Die erste Aussage stammt von einem Fahrer des Geldtransportunternehmens Brinks, die anderen von der Polizei. Ihre anonymen Zeugenaussagen befinden sich in der Akte des Yaros-Strafverfahrens, das am Montag begann. Der Prozess betrifft den Raubüberfall auf Schöne Edelmetaal in Amsterdam-Nord am 19. Mai letzten Jahres. Während dieses Raubüberfalls brach eine Gruppe bewaffneter Männer mit schweren Waffen in das Unternehmen ein, fesselte zwei Brinks-Mitarbeiter und machte sich mit Beute in Millionenhöhe davon.

Eine wilde Verfolgungsjagd der massiv aufgebotenen Polizei endete im Dorf Broek in Waterland, wo die Polizei Schüsse abgab. Der 47-jährige Osiris Diawara, der durch eine Wiese davonlief, überlebte nicht. Sechs weitere wurden festgenommen. In den anschließenden strafrechtlichen Ermittlungen wurden mehrere Mitangeklagte in Belgien und Frankreich festgenommen. Von der Beute – mehr als 14 Millionen Edelmetalle – fehlen noch etwa 4 Millionen.

Die Polizei ermittelt wegen des gewalttätigen Schmuckraubs in Broek in Waterland in Amsterdam-Noord.  Statue Michel van Bergen / EPA

Die Polizei ermittelt wegen des gewalttätigen Schmuckraubs in Broek in Waterland in Amsterdam-Noord.Statue Michel van Bergen / EPA

Acht Verdächtige stehen am Montagmorgen in Amsterdam vor Gericht. Ihre Anklagepunkte umfassen versuchten Mord an der Polizei, Raub sowie Bedrohung und Fesselung von Brinks- und Schöne-Mitarbeitern. Dieser ganze Prozess dreht sich hauptsächlich um die Frage: Haben die Räuber tatsächlich auf die Polizei geschossen, wie viele Beamte behaupten?

Nein, sagen alle. „Ich habe nicht auf die Polizei gezielt, sondern nur in die Luft geschossen, um sie zu erschrecken“, betont der französischsprachige Karim el G. (44) über einen Dolmetscher. „Wir waren uns einig, dass ich niemanden verletzen würde.“ Verdächtiger Nourdine H. (44) ist ‚überhaupt nicht für Gewalt. Wir würden diese Brinks-Fahrer zurückhalten, aber niemanden töten.«

‚Anruf! Explosiv!‘

Alle Äußerungen zielen eindeutig darauf ab, den Angeklagten den schwersten Verdacht, versuchten Totschlag, abzuringen. Auch der Tatverdächtige Sidy S. (39) sagt, „nicht zu verstehen“, warum der Richter so viele Fragen zu seinem Waffenwissen stellt. „Macht nichts, denn wir würden einfach in die Luft schießen.“

Das Alter der Verdächtigen lag zwischen 23 und 45 Jahren. Die meisten stammen aus Frankreich und gestehen, dass sie sich an dem Raub „beteiligt“ haben, um Schulden zu begleichen. Auf die Frage nach der Rollenverteilung innerhalb der Gruppe sagen verschiedene Verdächtige, dass es keine wirkliche Rollenverteilung gegeben habe, sondern dass die Hauptrolle dem in Broek in Waterland verstorbenen Osiris Diawara vorbehalten sei. Die Beute würde unter allen geteilt werden.

Diawara trug wie die anderen Verdächtigen eine kugelsichere Weste. Eine Polizeikugel traf ihn am Hals, woraufhin er verblutete. Auch Nourdine H. wurde in Broek in Waterland von der Polizei erschossen. Als einer der Beamten ihn anhielt, rief er:Berufung! explosiv!Die Drohung mit einem Bombengürtel, die sich als Fehlalarm herausstellte, versetzte den festnehmenden Beamten in Angst und Schrecken. H. wird diese Morddrohung zusätzlich zu den anderen Anklagen separat zur Last gelegt.

Gründlich und professionell

Die Staatsanwälte sprechen von einer „gründlichen, professionellen internationalen Zusammenarbeit“ bei dem Raubüberfall. Die Räuber fuhren von Paris nach Antwerpen, wo der Plan in einer Wohnung besprochen wurde. Es gab auch Waffen, kugelsichere Westen, Sturmhauben und andere Mittel für den Raub. Einige Verdächtige fuhren von Antwerpen nach Amsterdam-Nord. Dort wurde das Eingangstor von Schöne Edelmetaal mit einem Porsche Cayenne gerammt, woraufhin maskierte Männer hineinstürmten. Rettungswagen standen bereit, sie enthielten Walkie-Talkies für die gegenseitige Kommunikation und Kanister mit Benzin, um die Fluchtwagen nach Gebrauch in Brand zu setzen.

Das Alter der Verdächtigen lag zwischen 23 und 45 Jahren.  Die meisten stammen aus Frankreich und gestehen, dass sie sich an dem Raub „beteiligt“ haben, um Schulden zu begleichen.  Bild Laurens Bosch / ANP /

Das Alter der Verdächtigen lag zwischen 23 und 45 Jahren. Die meisten stammen aus Frankreich und gestehen, dass sie sich an dem Raub „beteiligt“ haben, um Schulden zu begleichen.Bild Laurens Bosch / ANP /

Im Gerichtssaal werden Filmbilder von Schönes Überwachungskameras gezeigt. Zu sehen ist, wie acht maskierte Männer die Brinks-Fahrer zu Boden stoßen und ihren Truck leeren. Viele Verdächtige geben an, nicht genau gewusst zu haben, was in Amsterdam von ihnen erwartet wurde. „Ziemlich schwierig“, niest der Gerichtspräsident, „wenn man einen Raubüberfall begehen will und nicht weiß, was man tun soll“.

Der älteste Verdächtige, El Hachmi A. (45), wollte nicht sagen, wer ihn gebeten hatte, an dem Überfall teilzunehmen. „Ich kann diesen Namen nicht sagen“, antwortet er. „Ich wäre lieber dreißig Jahre im Gefängnis, als diesen Namen zu erwähnen. Weil ich meine Familie lieber lebend als behindert oder tot sehen würde.‘

Der Prozess wird am Mittwoch mit der Befragung von Zeugen fortgesetzt. Für den Kriminalfall sind 13 Tage vorgesehen. Ein Termin für das Urteil steht noch nicht fest.



ttn-de-23

Schreibe einen Kommentar