Straf- oder Strafpunkte: Das riskiert Juve sportlich

Auch aus sportlicher Sicht könnte das Juventus-Erdbeben wichtige Auswirkungen haben. Die Frage, die sich Juventus-Fans (aber auch andere…) stellen, ist immer dieselbe: Welcher Klub ist in der Liga gefährdet? Unmittelbar nach Abschluss der Prisma-Ermittlungen forderte die Bundesanwaltschaft die erst vor zwei Tagen eingetroffenen Unterlagen an. Der Chefankläger Giuseppe Chiné muss sie nun Seite für Seite analysieren, um zwei grundlegende Dinge zu verstehen: Ob es die Details für das „Widerrufsverfahren“ des Urteils gibt, das das Bundeskammergericht gegen die elf Klubs und die 59 freigesprochen hatte Manager, die wegen des Kapitalgewinnfalls angeklagt sind, einschließlich der Juventus-Spieler, und diejenigen, die eine neue Akte zur Frage privater Vereinbarungen zwischen Vereinen und Spielern eröffnet haben.

sportliche Szenarien

—

Die erste Linie endete, wie gesagt, mit dem Freispruch von Agnelli, Paratici, Arrivabene, Nedved, Cherubini und dem Juventus-Vorstand zum Zeitpunkt der Ereignisse (zwischen 2019 und 2021), weil es als unmöglich angesehen wurde, den wahren Wert festzulegen eines Spielers bis zu dem Punkt, dass eine Variation, selbst eine wichtige, des Wertes selbst im Gerichtssaal Beweiswert haben könnte. Wenn aus den Unterlagen der Turiner Staatsanwaltschaft Abhörungen oder Indizien für das Vergehen hervorgehen (wie im Fall von Chievo und Cesena, den bisher einzigen Vereinen, die wegen Kapitalgewinnen sanktioniert wurden: Campedellis Klub erhielt aus diesem Grund auch 3 Strafpunkte, die Schwarz-Weißen vor der Hauptverhandlung gescheitert), könnte es bis zum Bundesgerichtshof zurückgehen. Der zweite Strang, der sich um die mit Ronaldo unterzeichnete Privatcharta und die ausgesetzten Gehälter für Covid dreht, die dann aber von anderen Spielern „zurückgegeben“ werden, sollte völlig neu sein und könnte zur Eröffnung einer neuen Akte führen. Sollten beide Umstände eintreten und die Gehaltslinie als neues Element der ersten Untersuchung anerkannt werden, könnte ein Einzelverfahren gegen Juve und dessen Management vor Bundesgericht geführt werden.

Die Risiken

—

Sanktionen für Verstöße in Verwaltungs- und Wirtschaftsangelegenheiten und damit für Ordnungswidrigkeiten sind in § 31 Sportgerichtsordnung geregelt. Die Szenarien sind unterschiedlich. Wenn „die Fälschung der eigenen Buchhaltungs- oder Verwaltungsdokumente oder andere unerlaubte oder schwer fassbare Aktivitäten“ (von Kapitalgewinnen bis zu Gehältern) die Registrierung für die Meisterschaft ermöglicht haben, wird die Geldstrafe viel höher sein. Tatsächlich heißt es in Absatz 2, dass die Sanktionen von der „Bestrafung um einen oder mehrere Punkte in der Gesamtwertung“ über den „Abstieg auf den letzten Tabellenplatz der betreffenden Meisterschaft und damit den Übergang in die niedrigere Kategorie“ bis hin zum Ausschluss reichen von der Meisterschaft mit Zuordnung durch den Bundesrat zu einer der Meisterschaften der tieferen Kategorie. Wenn die Änderung des Abschlusses nicht ausschlaggebend für die Einschreibung in die Meisterschaft gewesen wäre, würden sich die Sanktionen (Absatz 1) auf eine saftige Geldstrafe und die Hemmung der beteiligten Führungskräfte beschränken, also ohne Strafpunkte, wie von Chiné bereits in der gefordert erste Instanz.

Gehälter

—

Die Punktestrafen könnten allerdings nur für die Ausgabe von Gehältern und Privatkarten kommen. Absatz 3 des üblichen Artikels 31 lautet: „Die Gesellschaft, die mit ihren Mitgliedern Vereinbarungen trifft oder ihnen in jedem Fall Entschädigungen, Prämien oder Entschädigungen zahlt, die gegen die geltenden Bundesbestimmungen verstoßen, wird mit einer Geldstrafe in Höhe des Ein- bis Dreifachen bestraft rechtswidrig vereinbarter oder gezahlter Betrag, zu dem die Strafe von einem oder mehreren Punkten in der Gesamtwertung hinzugefügt werden kann“. Und an diesem Punkt könnten auch die Spieler beteiligt sein, die eine „Disqualifikation von nicht weniger als einem Monat“ riskieren.