„Stalinisierung Russlands ist in vollem Gange, da es im Ukraine-Krieg kämpft“

In den Kommentaren und Analysen internationaler Experten scheint die Welt in die 1940er Jahre zurückversetzt worden zu sein. Die schreckliche Art der Kriegsführung weckt Erinnerungen an den Zweiten Weltkrieg. Und aus der Nachkriegszeit ist das Denken in Einflusssphären des Westens und des Ostblocks wieder da.

Die britische Wochenzeitung Der Ökonom, Verfechter der Segnungen des freien Marktes und der Globalisierung, hat die Vorstellung, dass der Kapitalismus auch Russland als friedliches Land mit finanziellem Gewinn als oberstes Ziel im Stich lassen würde, drastisch aufgegeben. Das Cover dieser Woche lautet:Die Stalinisierung Russlands†

Präsident Putin hat nicht nur die schlimmste „Aggression in Europa seit 1939“ angezettelt, sondern ist „zu einem Stalin des 21. Das Staatsfernsehen restalinisiert Russland mit der Propaganda der „Entnazifizierung der Ukraine“.

mach dich frei

Aber Putin verblasst im Vergleich zu Stalin, sagt er Der Ökonom fest: Die russische Armee in der Ukraine hat nichts von dem Heldentum der sowjetischen Soldaten, die Wirtschaft ist von den Sanktionen schwer getroffen, Geschäftsleute verlassen das Land. Die NATO ist klug, indem sie sich nicht direkt in den Kampf einmischt, aber das Magazin hofft und erwartet, dass sich die Russen selbst von Putin befreien werden. „Stellen Sie sich vor, was aus Russland werden kann, wenn es einmal von seinem Stalin des 21. Jahrhunderts befreit ist.“

Diese Vorstellung, Russland werde irgendwann einfach an einer von westlichen kapitalistischen Werten dominierten Weltwirtschaft teilnehmen, sei eine Illusion, argumentiert der amerikanische Politologe. John Mearsheimer seit Jahren und jetzt auch auf der Seite von Der Ökonom† Der Westen redet sich ein, dass das Streben nach Einflusssphären mit dem Ende der Sowjetunion verschwunden sei. Und die NATO selbst unablässig um Länder aus dem ehemaligen Warschauer Pakt erweitert. Damit habe der Westen Russland endlos die Stirn geboten und Putin letztlich dazu getrieben, in die Ukraine einzumarschieren, so seine Behauptung.

Seine Ansicht sollte nicht umstritten sein, schreibt Mearsheimer: Amerikanische Berater warnen seit Ende der 1990er Jahre, dass Moskau in die Enge getrieben wird und dass dies gefährlich ist. Das wurde mit der Begründung beiseite geschoben, die NATO sei keine Bedrohung mehr für Russland. Aber Moskau sieht das so. Der Westen müsse Russlands Sorgen und Ärgernisse dringend ernst nehmen und verhandeln, um Eskalationen und Katastrophen wie einen Atomkrieg zu vermeiden.

Seit Jahrhunderten autokratisch

Stefan Kotkinein amerikanischer Historiker, der an einer großen Stalin-Biographie arbeitet, widerspricht Mearsheimer, sagt er in einem Interview mit David Remnick auf der Website von Der New Yorker† Die Vorstellung, Russland würde sich anders verhalten, wenn die Nato nicht nach Osten expandiert hätte, sei falsch, argumentiert er. Russland sei seit Jahrhunderten so: „Ein autokratischer Führer, Unterdrückung, Militarismus und Misstrauen gegenüber Ausländern und dem Westen.“ Im Gegenteil, er glaubt, dass die Nato jetzt besser mit Moskau fertig werden kann: „Wo stünden wir jetzt, wenn Polen oder die baltischen Staaten keine Nato-Mitglieder wären?“

Putins Regime sei nicht dasselbe wie das Stalins oder des Zaren, glaubt Kotkin, die Außenwelt habe sich enorm verändert. Dennoch sehen wir „dieses Muster, dem sie nicht entkommen können“. Ein Despot trifft alle Entscheidungen alleine und landet in einer isolierten Welt, dann kommt der Schock, dass seine Darstellung („Ukraine ist überhaupt kein Land“) nicht der Realität entspricht, wie der Widerstand der Ukrainer jetzt.

Besteht die Chance auf einen Palastputsch, fragt Remnick. Darauf zielen westliche Geheimdienste ab, entgegnet Kotkin, doch Forscher wie er hören viel Gerede ohne Quellen. Der Zugang zum Kreis um Putin ist sehr eingeschränkt, wir können die Situation im Kreml nur erahnen. Putin sitzt womöglich fester im Sattel als viele hoffen. Einige Kreml-Forscher vermuten, dass er verrückt geworden ist, aber Kotkin glaubt, er erwecke absichtlich den Eindruck, „um uns Angst zu machen“.

UN-Opfer

Bleibt Putin in Moskau an der Macht, droht ein neuer Kalter Krieg zwischen dem Westen und Russland mit auf ein Minimum reduzierten Wirtschaftskontakten. Die Vereinten Nationen wurden nach dem Zweiten Weltkrieg unter anderem gegründet, um den Dialog trotz verfeindeter Machtblöcke aufrechtzuerhalten. Doch nun könnte die UNO Opfer des Ukraine-Krieges werden, schreibt sie Richard GowanForscher der International Crisis Group, in Auswärtige Angelegenheiten† Weil Russland im Sicherheitsrat ein Veto hat, ist dieser Flügel jetzt gelähmt, da Moskau selbst der Übertreter aller Vereinbarungen ist.

Die Generalversammlung verurteilte die Invasion, jedoch mit geringer Wirkung. Wer in diesem Konflikt an eine vermittelnde Rolle der UNO denkt, findet in diesem Artikel keine Anhaltspunkte. Gowan untersucht, was an den humanitären Aufgaben der UN selbst noch zu retten ist.