Städte und Kommunen lehnen die Abgabe über Mülltonnen auf der Straße ab

Die Kommunen seien „gegen jedes Szenario, in dem die Rücknahme von Getränkeverpackungen über öffentliche Mülltonnen oder Rücknahmeautomaten im öffentlichen Raum erfolgt und die Kommunen bei der Verteilung des Heimscanners mitwirken müssen“, heißt es sagte. VVSG-Vorsitzender Wim Dries befürchtet, dass es in einem solchen Fall „unvermeidlich ist, dass versteckte Kosten letztlich bei den Kommunen landen“.

Laut VVSG sind „die wirtschaftlichen, finanziellen, sozialen und ökologischen Auswirkungen“ eines solchen digitalen Pfandsystems – das in der Praxis meist mit QR-Codes funktioniert, die gescannt werden müssen – noch nicht ausreichend bewertet und es ist noch nicht klar genug, ob Ein solches System wird tatsächlich dazu beitragen, die Menge an Getränkeverpackungen im Müll zu reduzieren. Eine andere Möglichkeit als ein digitales System ist das klassische System, bei dem die Abholung über Supermärkte erfolgt, wie es bereits bei Glasflaschen mit Pfand geschieht.

Der VVSG ist der Ansicht, dass die Verpackungsindustrie und der Vertriebssektor die volle Verantwortung für die Einführung eines Pfandsystems tragen sollten. „In jedem Pfandsystem muss es eine Rolle der Supermärkte im Hinblick auf die Rückgabe geben“, heißt es. Der VVSG schlägt vor, eine Kombination aus der Sammlung über den PMD-Beutel zu Hause und im Supermarkt zu prüfen.

Der Verband hat seine Bedenken an den flämischen Umweltminister Zuhal Demir (N-VA) weitergeleitet. Sie bittet die flämische Regierung, sich an den geplanten Zeitplan für die Einführung eines Pfandsystems im Jahr 2025 zu halten.

Ende Oktober befürwortete die sozialistische Partei Vooruit nach einem Pilotprojekt in Bredene ein klassisches Pfandsystem mit Abholung in Geschäften.

Lesen Sie auch: Warum ein Pfand, wenn wir bereits Recycling-Champions sind? Was kostet es? Und warum muss die gesamte Gesellschaft für illegale Dumper „bezahlen“? Alle Fragen zu Einzahlungen auf PMD beantwortet (+)