Die italienische Regierung bezieht eine klare Position zu der Reform der staatlichen Beihilfen, die von der Europäischen Kommission im Hinblick auf den Europäischen Rat geprüft wird, der sich in den nächsten Tagen mit dem Thema befassen muss. Im Wesentlichen ist es eine gegenteilige Meinung zu dem Vorgang, den die Leiterin des Wettbewerbsdezernats, Margrethe Vestager, evaluiert, die auf einer Überarbeitung der Beihilferegelungen auf europäischer Ebene mit der Möglichkeit der Prüfung von Maßnahmen gegen den Wettbewerb basiert Dumping of Inflation Reduction Act (IRA), das von der Biden-Regierung auf den Weg gebracht wurde und ab dem 1. März seine Wirkung entfalten wird.
Die italienische Regierung, mit einem Dokument, das wahrscheinlich vom Minister für europäische Angelegenheiten Raffaele Fitto verfasst wurde, sagt, dass sie gegen eine Stückwerkoperation ist, aber vor allem nicht mit einem auf Subventionen basierenden Antwortsystem einverstanden ist, das zusätzlich zu dem Risiko besteht, Ungleichgewichte zu schaffen des Binnenmarktes können sie einen Handelskrieg zwischen den USA und der EU auslösen, der alles andere als wünschenswert ist und unabsehbare Folgen hat. Die von Italien vorgeschlagene Antwort hingegen beginnt mit einer Stärkung des atlantischen Dialogs und führt über eine Überprüfung der europäischen Governance, vor allem in Bezug auf den Haushalt, die Funktionsweise der Finanzierungssysteme, aber auch in Richtung einer Form der Steuerharmonisierung .
Eine erwartete Orientierung in den letzten Tagen von Il Sole 24 Ore in Bezug auf die italienische Antwort auf die von Vestager eingeleitete Konsultation, gerade weil Maßnahmen aus Steuervergünstigungen wie denen der IRA, die von den Vereinigten Staaten eingeleitet wurden, aber auch ausgeglichen werden könnten von anderen Ländern beschlossen wurde, hat die Europäische Union keinen Handlungsspielraum, da es keine gemeinschaftlichen Steuervorschriften für direkte Steuern gibt.
Nein zu mehr Flexibilität bei staatlichen Beihilfen, zugunsten von Frankreich und Deutschland
In dem Dokument heißt es: „Einige EU-Unternehmen erwägen Standortverlagerungen, um von niedrigeren Energiepreisen und einem breiteren Spektrum an Subventionen zu profitieren. Ohne eine sofortige industriepolitische Reaktion kann sich dies zu einer ernsthaften Bedrohung für das Überleben der europäischen Fertigungslandschaft entwickeln. Die Lockerung des vorübergehenden Krisen- und Übergangsrahmens für staatliche Beihilfen, so die italienische Regierung, „ist nicht die Antwort, da dies die Gefahr einer Fragmentierung des Binnenmarktes mit sich bringen würde. Mehr als 77 % der nach der derzeitigen Regelung genehmigten staatlichen Beihilfen konzentrieren sich auf 2 Mitgliedstaaten (d. h. Frankreich und Deutschland), und dieses Ungleichgewicht könnte sich im Fall von kostenlosen Spenden weiter verstärken, da nicht alle Mitgliedstaaten über denselben Steuerspielraum für die Gewährung staatlicher Beihilfen verfügen . Wir können es politisch nicht akzeptieren, mit einem schrittweisen Ansatz bei einem Thema voranzukommen, ohne klare und kohärente Fortschritte bei den anderen Herausforderungen zu erzielen.
Impact of Wrath: Die Hauptstraße ist der transatlantische Dialog
„Der beste Weg, mit den Auswirkungen der IRA auf die europäische Industrie umzugehen, ist der transatlantische Dialog – so das Dokument weiter –. Dieser Dialog wurde durch die Koordinierung der Sanktionen gegen Russland verfeinert. Wir sollten den gleichen Ansatz bei Ira verfolgen und nach konstruktiven Lösungen suchen. Aus handelspolitischer Sicht sehen wir der Einrichtung einer EU-US-Taskforce entgegen, die sich mit kritischen IRA-Fragen befassen soll. Darüber hinaus, so die nationale Exekutive, „müssen wir zunächst auch die Auswirkungen der IRA auf unseren europäischen Industriesektor besser verstehen, um die Reaktion der EU sowohl im Hinblick auf den Rahmen für staatliche Beihilfen als auch auf die Verwendung nationaler und europäischer Mittel abzuschließen. Daher sollte die Entscheidung über die vorübergehende Krise und den Übergangsrahmen zusammen mit anderen relevanten Fragen in Bezug auf die künftige europäische Integration und öffentliche Eingriffe in die Wirtschaft erörtert werden. Was die Art der Antwort an die Vereinigten Staaten anbelangt, muss nach Ansicht Italiens berücksichtigt werden, dass die Auslösung eines Handelskriegs mit den Vereinigten Staaten vermieden werden muss. „Ein Ergebnis wäre für alle Beteiligten extrem negativ. Aus diesem Grund sollte jede Abwehrmaßnahme als letztes Mittel betrachtet werden, das in Übereinstimmung mit den Regeln der Welthandelsorganisation und nach dem Versuch des Dialogs ergriffen werden muss“.