Wie wird das Einkommen der Bürger ausgegeben? 41,5 % der Begünstigten bezahlten es hauptsächlich für den Konsum. Aber es gibt noch einen weiteren Fallout: den Schuldenstand der Subventionsempfänger (72,6 % der Zuhörer): 39,4 % geben an, es geschafft zu haben, diese Art von „Leid“ zu lindern oder vollständig zu beseitigen. Dies sind nur einige der Daten, die aus einer Zufriedenheitsumfrage zum ISEE-Dienst und zum Bürgereinkommen hervorgegangen sind, die von der zentralen Studien- und Forschungsabteilung des INPS in Zusammenarbeit mit der Organisation für soziale Eingliederung, Zivilbehinderung und interne Kommunikation desselben Instituts durchgeführt wurde, die auch in Beweis dafür, dass 58,1 der Zuhörer des Rdc dafür sind, die „Unterstützung“ auf elektronische Prepaid-Karte zu zahlen.
58,5 % des Beckens erklären ein unzureichendes Einkommen
Das Foto, das von den Experten der Sozialversicherungsanstalt unter dem Vorsitz von Pasquale Tridico aufgenommen wurde, zeigt, dass 58,5 % der Erwerbstätigen mit Staatsbürgerschaft angeben, ein Einkommen zu haben, das für ihre Bedürfnisse nicht ausreicht. Die Fragen, die von den drei an der Befragung beteiligten zentralen INPS-Abteilungen, beginnend mit der Forschungs- und Forschungsabteilung unter der Leitung von Daniele Checchi, an die Interviewten gerichtet wurden, wurden vor allem mit Fokus auf die „kausalen“ Wirkungen der Subventionswahrnehmung analysiert. Und laut den INPS-Experten „scheint das RdC aus den erzielten Ergebnissen eine erhebliche Wirkung auf die Verringerung der Konsumbeschränkungen im Zusammenhang mit Bedingungen extremer Armut und auf die Verbesserung der Lebensqualität gehabt zu haben“.
Auf den Inseln ist der Verbrauch stärker gestiegen als im Norden und (auch) im restlichen Süden Italiens
In dem Dossier weist er darauf hin, dass die RdC-Verdiener, die auf den Inseln (aber nicht im Zentrum und im Süden) wohnen, eine größere Neigung haben, einen Anstieg des Konsums anzugeben, als diejenigen, die im Norden wohnen. Und auch in den Altersgruppen zwischen 35 und 59 Jahren sowie bei den über 59-Jährigen im Vergleich zu den unter 35-Jährigen ist ein Konsumzuwachs festzustellen. Frauen verknüpfen Subventionen seltener mit erhöhtem Konsum als Männer. Die INPS-Experten argumentieren auch, dass der Erhalt der Leistung bei Leistungsempfängern, die angeben, dass sie ein unzureichendes Einkommen haben, nicht zu einer Erhöhung des Konsums zu führen scheint. Auch die positive Wirkung auf den Konsum wäre bei Personen mit Diplom oder Studium größer. Insgesamt gibt es eine Verbesserung der Konsumbedingungen in den am wenigsten „benachteiligten“ Kategorien: Männer, Familien mit ausreichendem Einkommen (einschließlich der Demokratischen Republik Kongo), Personen über 35 Jahre.
Priority Ware wird bevorzugt
Laut INPS zeigen die Ergebnisse, dass das Einkommen der Bürger die Auswirkungen der Lockerung der Beschränkungen für den Verbrauch von Grundbedürfnissen bewirkt hat, aber im Gegenteil nicht in der Lage war, die Beschränkungen für den Konsum von Gütern zu lockern, die nicht unbedingt notwendig sind. Nach Ansicht der Experten der Sozialversicherungsanstalt ist es in der Tat plausibel, dass die Höhe der Subvention, obwohl sie die offensichtlichsten Engpässe der ärmsten Haushalte gelindert hat, nur am „intensiven Rand“ eingegriffen hat Schuldenabbauzuschuss für Abiturienten, aber nicht für Akademiker und für ältere Menschen Die INPS-Umfrage zeigt, dass ältere Kohorten im Vergleich zu jungen Menschen weniger wahrscheinlich ihre Schulden reduzieren. Ja, diese Seite des Staatsbürgerschaftseinkommens würde für Absolventen eine positive Rolle spielen, aber nicht für Absolventen, die ihre Schulden nicht abbauen könnten.
Diejenigen, die das Staatsbürgerschaftseinkommen erhalten, sehen eine Verbesserung der Lebensqualität und der familiären Beziehungen
Das Dossier besagt, dass RdC-Empfänger im Durchschnitt eher geneigt sind, eine Verbesserung der sozialen Beziehungen und des psychischen Wohlbefindens anzugeben als diejenigen, deren Antrag auf RdC abgelehnt wurde. Insbesondere durch die Bewertung der Lebensqualität auf einer Skala von 1 bis 5 erklärten die Begünstigten der Subvention, dass sich im letzten Jahr die familiären Beziehungen um fast einen dreiviertel Punkt mehr verbessert haben als Nicht-Empfänger, die Freundschaften um über einen einem Drittelpunkt, die Gesundheit um fast einen Drittelpunkt und das psychische Wohlbefinden um über einen halben Punkt.