Staatsbosbeheer bestätigt die Klage nach Berichterstattung ab Treue. Rijkswaterstaat erklärt, dass die Stahlspundwände die beste Möglichkeit sind, die Wasserqualität des Flusses Zwarte Water zwischen Hasselt und Genemuiden zu verbessern und somit die europäischen Wasserrichtlinien einzuhalten. Staatsbosbeheer ist der Ansicht, dass der vorgeschlagene Eingriff der Natur in dem Gebiet zu viel Schaden zufügen wird. Die Stahlwände stünden im Widerspruch zu den Vereinbarungen zu Natura 2000, auch zum europäischen Naturschutzrecht.
Rijkswaterstaat wird in dem Konflikt von Minister Mark Harbers (Infrastruktur und Wasserwirtschaft) unterstützt. Andererseits werden bei der ersten Anhörung vor dem Verwaltungsgericht in Zwolle am kommenden Donnerstag auch Wassersportorganisationen und eine Genossenschaft von Einwohnern, Unternehmern und Interessengruppen gegen die Absicht von Rijkswaterstaat Einspruch erheben. Die Gemeinde Zwartewaterland, unter die der Fluss fällt, unterstützt die Einwände Treuekann aber nicht förmlich klagen.
Lebensraum für Fische
Rijkswaterstaat will mit fünf Stahlspundwänden, zusammen etwa 6 Kilometer, eine bessere Umgebung für Fische schaffen. Die Spundwände dämpfen die Wellen der Binnenschiffe. Dadurch können „Leezonen“ entstehen, in denen sich Fische vermehren und in Frieden leben können. Insbesondere die Fischarten Schleie, Aland, Bitterling und Quappe sollen durch die Stahlwände vermehrt im Schwarzwasser leben können.
Rijkswaterstaat möchte die ökologische Wasserqualität so verbessern, dass sie der europäischen Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) entspricht. Staatsbosbeheer hingegen ist der Meinung, dass Rijkswaterstaat die ökologischen Auswirkungen überschätzt und dass der Plan negative Folgen für den Fluss und seine Überschwemmungsgebiete, ein geschütztes Natura 2000-Gebiet, hat. Rijkswaterstaat würde die Ziele von Natura 2000 nicht berücksichtigen.
„Harte Konstruktionen wirken sich nachteilig auf das Wachstum von Schilfgürteln aus und bilden eine Barriere für Tiere wie Fische, Hirsche, Otter und Biber“, sagt Staatsbosbeheer in einer schriftlichen Antwort. „Es besteht auch die Befürchtung, dass die Spundbohlen die Grundwasserströmung auf Kosten eines seltenen geschützten Lebensraums mit wilden Perlmuttfaltern beeinträchtigen werden.“
Gespräche blieben erfolglos
Der Naturmanager befürwortet Maßnahmen, die sowohl zu den Zielen der WRRL als auch zu den Zielen von Natura 2000 beitragen. Welche Maßnahmen das sind, konnte ein Sprecher am Samstag nicht sagen. „Wir wollen der Anhörung am Donnerstag nicht vorgreifen.“
Rijkswaterstaat kann nicht materiell auf die rechtlichen Schritte reagieren, die Staatsbosbeheer an diesem Wochenende unternommen hat, und verweist auf die Antwort von Minister Harbers auf parlamentarische Anfragen des ehemaligen Abgeordneten Harry van der Molen (CDA), Oktober letzten Jahres. Darin bestreitet der Minister, dass die Spundwände die Grundwasserströmungen beeinträchtigen. Der Minister sagt auch im Namen von Rijkswaterstaat, dass die fünf Spundwände „die geringsten nachteiligen Auswirkungen auf das Gebiet haben und am meisten zur Verbesserung der Unterwassernatur, insbesondere der Fischbestände, beitragen“. Ein Sprecher von Harbers sagt, dass der Minister diese Position immer noch unterstützt.
Laut dem Sprecher von Staatsbosbeheer werden seit Monaten Gespräche mit Rijkswaterstaat geführt, aber diese Gespräche haben zu nichts geführt. Infolgedessen waren Gerichtsverfahren unvermeidlich und die beiden Regierungsbehörden, die beim Management der Flussnatur zusammenarbeiten müssen, stehen sich jetzt diametral gegenüber.