Spenden: "Schwazer Opfer nicht sehr glaubwürdiger Institutionen. Eine neue Untersuchung wäre erforderlich"

Die Macht der Wahrheit. Zwei Worte, mit denen Sandro Donati den Erfolg der von ihm erzählten Netflix-Dokuserien erklärtDer Fall Alex Schwazer. „Es war eine transparente, reale, menschliche Geschichte, ohne Lügen. Die Leute haben das wahrscheinlich verstanden.“ Donati, ein Leben voller Kampf gegen Doping, der Trainer, der Alex Schwazers neue Karriere leitete und ihn nach der kontroversen und stets bestrittenen Testosteron-Positivität nicht im Stich ließ, hat nicht aufgehört, gegen das zu kämpfen, was er als gigantische Ungerechtigkeit ansieht.

Donati, was lehrt diese Geschichte?

„Es zeigt, wie abweichend einige Sportinstitutionen sind. Das war bereits klar, als zwei hochkarätige Leute die Wada verließen. Jack Robertson war Chefinspektor und Protagonist der Russland-Ermittlungen, während Rob Kohler die Rolle des stellvertretenden Generaldirektors innehatte. Eines der Probleme, was war.“ Erleichtert war der mangelnde Schutz der Athleten, die sich gemeldet hatten. Und in diesem Punkt sind beunruhigende Dinge passiert: Es dauerte ein paar Jahre und über 200 E-Mails, bis Herr und Frau Stepanov (die bekanntesten Bedauern des Staatsdopingskandals) eine Antwort hatten . Und was ist mit dem Diskusmädchen Darya Pishchalnikova, die der IAAF und der Wada das gesamte Dopingsystem mit einer E-Mail erzählte, die die Leiter dieser beiden Institutionen an die russischen Führer schickten? Ein Akt großer Unterwürfigkeit und Feigheit.“

Allerdings hat der Kampf gegen Doping in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht: Forschung, neue Methoden, Analyse, Technologie. Wohin geht das alles?

„Vieles davon ist vorgegeben. Es gibt nie einen Anstieg der positiven Ergebnisse. Tatsächlich erleben wir einen besorgniserregenden Anstieg bestimmter Leistungen Maßnahmen und wie machen sie das?

Sie haben von einigen abweichenden Sportinstitutionen gesprochen. Wie groß ist das Problem?

„Aber selbst ein Kind erkennt, dass in bestimmten Profisportfällen Dopingfälle nicht auftauchen und auch nicht auftauchen könnten: Niemand verliert für eine positive Anti-Doping-Kontrolle ein zweistelliges Millionengeschäft eines Fußballspielers. Und die vermeintliche Gleichheit zwischen den.“ Profisportler und Amateursportler auf hohem Niveau? Aber wo sind diese Profis positiv? Für Profisportler, ja für alle Sportler, müssen wir über ein humaneres System nachdenken, das einen großen Einfluss auf die Prävention hat. Zum Beispiel durch Untersuchung eines Indexindividuums der Normalität: Wenn Sie diesen Wert überschreiten, werden Sie gestoppt.

Aber steht das mit dem biologischen Pass nicht doch schon da?

„Und wie wird es verwendet? Die Statistiken sind absolut undurchsichtig. Sie geben Auskunft über die Anzahl der Kontrollen, aber auf welche Kategorien von Sportlern zielen die Kontrollen ab? Zum Beispiel die Überraschungskontrollen, wie wirken sie sich auf das Spitzenniveau aus.“ Sportler? Und wenn man zwei macht Prüfung verpasst, startet sofort eine weitere Prüfung oder kommt die dritte nie? Wie sieht es mit therapeutischen Ausnahmen aus? Werden sie mit Gewichtung verifiziert? Und dann die grundlegende Frage: Kann sich eine internationale Föderation selbst kontrollieren?“

Aber einerseits prangern Sie das Fehlen von Garantien für Schwazer und die Sportler an, andererseits sagen Sie, dass das System lieber nicht zuschlägt.

„Wir stehen vor einem völlig selbstbezogenen System, das von Selbstschutz geprägt ist. Wenn ein Sportler den Mut hat, diese Befugnisse herauszufordern, wendet er sich an die Justizbehörden, die die Sportinstitutionen selbst ernannt haben: zum Beispiel die TAS-Schiedsrichter.“ vom IOC und von internationalen Verbänden. Es gibt keine Unparteilichkeit. Und wissen Sie, wie viel es kostet, beim TAS oder beim Schweizer Bundesgericht Berufung einzulegen?“

Wir haben von einem Betrag von knapp 50.000 Euro gelesen.

„Zumindest. So viele Athleten geben auf, weil sie es nicht können, ein rücksichtsloses System. Wenn man es mit einem internationalen Verband zu tun hat, haben sie alle die Karten. Erinnern Sie sich, was im Juli vor sieben Jahren passiert ist? Der CAS hat die Anhörung festgelegt, aber die IAAF sagte, er müsse die Dokumente studieren. Aber wenn sie den Positivitätsbericht 40 Tage lang aufbewahrt hätten! Noch ein Element in diesem Berg seltsamer Dinge in der Schwazer-Affäre. Der Transportinspektor widersprach sich ernsthaft. Tatsächlich tut er das Zweite Verbalisierung widerspricht der ersten? In einer normalen Situation hätte dies ausgereicht, um alles zu annullieren, aber die Herren haben nicht mit der Wimper gezuckt. Dies ist derzeit die Umsetzung der Kontrollen: Es gibt die Probenahme, Probe A, Probe B, danach Der Kontrolleur geht mit beiden Flaschen und nichts bleibt in den Händen des Sportlers.“

„Der Athlet hat das Recht, ein drittes Reagenzglas in einem akkreditierten Labor deponieren zu lassen, das für den Athleten und die Kontrollstelle unzugänglich ist. Das System ist bereit zu antworten: Aber wir garantieren. Aber die zahlreichen Skandale sagen etwas anderes: Wenn die Geschichte des Iaaf hat gezeigt, dass es sich um einen Positivitätshandel handelte, der darin bestand, die Athleten zu erpressen.

Viele Leute sagen angesichts des Falles Schwazer: „Etwas stimmt nicht“, tatsächlich stimmt vieles nicht. Aber man fragt sich auch: Ist es möglich, dass das alles nur organisiert wurde, um nur einen Sportler zu treffen?

„Es ist ein Einwand derjenigen, die die Fakten nicht untersucht haben. Ich denke, dass die beteiligten Institutionen in der Entscheidung stecken bleiben, alles zu leugnen. Um diesen Teufelskreis zu durchbrechen, brauchten wir eine verantwortliche Person, die genug sagte, und sei es nur auf der Grundlage von.“ Die Unwahrheiten der Berichte über die Überwachungskette könnten wegen eines formellen Mangels aufgehoben und eine Untersuchungskommission eingesetzt werden.

Wada war jedoch zu Beginn ein Wendepunkt.

„Nur am Anfang, dann hat dieses Gremium nicht mehr funktioniert. Ich habe mehrmals nach den Russland-Krediten an die Wada von 2013 bis 2015 gefragt.“

„Aber wenn sie im Jahresabschluss stehen. Achtung: außergewöhnliche Finanzierung. Außergewöhnlich für was?“

Donati, was erhoffen Sie sich nach fast sieben Jahren dieser langen Geschichte?

„Ich hoffe, dass ein Gremium außerhalb des Sportsystems, zum Beispiel innerhalb der Europäischen Union, eine unabhängige Untersuchung einleiten kann, aber ich weiß, dass es eine Utopie ist, auch weil Politik mittlerweile zur Kleinigkeit geworden ist.“