Sie sagen das Wort Rationierung mit leiser Stimme. In jedem Fall wird es immer von der Fußnote „Extrema Ratio“ begleitet. Im Wahlkampf eine Verschärfung des Konsums einen Monat nach der Abstimmung ins Auge zu fassen, ist sehr riskant. Fast alle sprechen lieber von Sparplänen (allen voran die Demokratische Partei) oder Konsumeffizienz (vor allem Fratelli d’Italia). Doch die fast täglich steigenden Preise verlangen gerade jetzt von allen politischen Kräften Stellung zu beziehen. Sehr unterschiedliche Positionen bis auf einen Punkt: die Einführung der Preisobergrenze, die in etwas mehr als einem Monat in Brüssel erneut diskutiert wird. Und gestern kam auch der Außenminister Luigi Di Maio zurück, um nachzufragen. „Wir brauchen jetzt eine EU-Obergrenze für den Gaspreis, wir können die Abstimmung nicht abwarten“.
Europäische Preisobergrenze, der einzige gemeinsame Vorschlag
Aber dies ist vielleicht der einzige gemeinsame Vorschlag. Da die Unterschiede zahlreicher sind, beginnend mit der Weiterverfolgung der Hypothese, die vor einigen Tagen vom Sekretär des Pd Enrico Letta auf den Weg gebracht wurde, um sofort auf nationaler Ebene einzugreifen, indem ein 12-monatiges Preismoratorium eingeführt wird. Ein Weg, der die rechte Mitte überhaupt nicht überzeugt. „Wir glauben, dass der Weg nach vorn der europäische bleibt. In der Zwischenzeit müssen wir sofort, und damit meinen wir, wenn nötig sogar noch vor der Abstimmung, die Produktionsketten sichern, die am meisten für die Erhöhung der Energiepreise zahlen, und die Familien schützen, die am stärksten in Schwierigkeiten geraten sind „, prognostiziert Giovanbattista Fazzolari. ein Giorgia Meloni sehr nahestehender Senator und Verfasser des Programms der Brüder von Italien, das – wenn die Notlage akut wird – auch die Einberufung der Kammern nicht ausschließt.
Auch Forza Italia und die Lega liegen auf einer Wellenlänge. Die Partei von Silvio Berlusconi spricht explizit von „einem Bekenntnis zur Preisobergrenze auf europäischer Ebene“ und versäumt es dann nicht, „Rationierungspläne vorzulegen, um keinen neuen Notstand zu finden. Gesundheits- und Produktionsaktivitäten müssen gewährleistet sein und werden es sein ». Während die Lega stark auf die Preisobergrenze pocht. „Vermeiden wir es, uns über die Italiener lustig zu machen: Die Gaspreisobergrenze macht nur auf europäischer Ebene Sinn“, bestätigt Paolo Arrigoni, ebenfalls Senator, aber für Carroccio und Energiechef der Partei von Matteo Salvini. „Es wird schon schwierig sein, die Preisobergrenze auf europäischer Ebene durchzusetzen, weil der LNG-Markt global ist, aber es auf nationaler Ebene vorzuschlagen, ist reine Ideologie.“ Für Arrigoni hingegen muss der Vorschlag der europäischen Obergrenze auch von dem begleitet werden, „den Ets-Markt (die an die Emission von Co2 ed gebundenen Wertpapiere) vorübergehend auszusetzen, und zwar mittel- und langfristig, wie auch kürzlich wiederholt von Salvini – wir müssen auch neue Kernkraftwerke bauen.
Die Nuklearfrage
Für die Rehabilitierung der Kernenergie ist es auch der dritte Pol von Carlo Calenda, der jedoch sofort darauf abzielt, die Energiekosten zu halbieren und sie für die sogenannten energieintensiven und gasintensiven Unternehmen auf 100 MWh zu bringen. Calenda verwies auch explizit auf die Rolle der GSE als Abnehmer aller Energieträger. «Es ist fair und gerecht, Ressourcen von denen zu transferieren, die dank teurer Energie riesige Gewinne machen. Allerdings – erklärt Luigi Marattin von Italia viva, scheidender Präsident des Finanzausschusses der Kammer – ist der von der Draghi-Regierung eingeschlagene Weg falsch, weil er zu Verzerrungen und Ungerechtigkeiten geführt hat. Stattdessen ist es notwendig, sich nur auf eine vorübergehende Erhöhung der IRES für den Energiesektor zu konzentrieren.
Die Debatte um die Besteuerung von Sondergewinnen
Kurz gesagt, der Extra-Profit-Weg hat sich für einige nicht ausgezahlt. Während es für andere der einzige Weg bleibt. Dies ist der Fall der Demokratischen Partei, die durch Antonio Nicita, der die Leiter des Pd-Sekretariats bei der Ausarbeitung des Programms koordinierte, ausdrücklich auf die Notwendigkeit hinweist, mit der Verlängerung und Verlängerung des außerordentlichen Beitrags zu den zusätzlichen Einnahmen von Energieunternehmen fortzufahren. und er bemerkte, wie vor einigen Tagen von der Nummer eins Letta erwartet, die Notwendigkeit, „eine Regelung administrierter Strompreise auf Übergangsbasis für 12 Monate“ einzuführen, was jedoch die anderen Parteien kalt findet. Während „ein großer nationaler Energiesparplan“ einer Rationierung vorgezogen wird, um Unternehmen dabei zu helfen, Abfall zu reduzieren und Kosten und Prozesse effizienter zu gestalten.