Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Der Sonderermittler, der in einem Bombenbericht Joe Bidens Gedächtnislücken anführte und seine Entscheidung begründete, den US-Präsidenten nicht wegen seines Umgangs mit geheimen Dokumenten anzuklagen, verteidigte seine Erkenntnisse während einer Anhörung im Kongress am Dienstag.
Robert Hur teilte den Mitgliedern des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses mit, dass er keine Beweise für ein Fehlverhalten des Präsidenten gefunden habe, „die über jeden begründeten Zweifel hinaus beweisbar wären“.
Er ging auch auf kontroverse Teile seines Berichts ein, die Bidens Gedächtnis in Frage stellten, und sagte, er könne nicht feststellen, ob der Präsident „vorsätzlich“ sensibles Material misshandelt habe, „ohne Bidens Geisteszustand einzuschätzen“.
„Aus diesem Grund musste ich das Gedächtnis und den allgemeinen Geisteszustand des Präsidenten berücksichtigen und wie eine Jury sein Gedächtnis und seinen Geisteszustand in einem Strafverfahren wahrscheinlich wahrnehmen würde“, sagte Hur.
„Die Beweise und das Andenken des Präsidenten selbst stellen sein Andenken deutlich in Frage“, fügte er hinzu. „Meine Einschätzung im Bericht über die Relevanz des Andenkens des Präsidenten war notwendig und genau und fair.“
Hurs Aussage erfolgt einen Monat, nachdem sein 345-seitiger Bericht zu dem Schluss kam, dass Biden geheime Dokumente, darunter auch zur Militärpolitik, „vorsätzlich zurückgehalten und offengelegt“ habe, nachdem er seine Rolle als Vizepräsident von Barack Obama aufgegeben hatte. Das Material wurde in Bidens Privatbüros und Wohnungen gefunden, unter anderem in der Garage seines Hauses in Delaware.
In seinem Bericht wurde Biden als ein „wohlmeinender, älterer Mann mit einem schlechten Gedächtnis“ beschrieben, der sich „nicht daran erinnerte, wann er Vizepräsident war“ oder „nicht einmal innerhalb weniger Jahre“, als sein Sohn Beau gestorben war.
Diese Beschreibung des Präsidenten wurde von Bidens politischen Gegnern aufgegriffen. Umfragen zeigen, dass die Wähler beider politischen Parteien in den USA weit verbreitete Bedenken hinsichtlich Bidens Alter und geistiger Verfassung haben. Biden ist 81 Jahre alt, während Donald Trump, sein wahrscheinlicher Gegner bei den diesjährigen Parlamentswahlen, 77 Jahre alt ist.
Kritiker argumentierten, dass die Kommentare von Hur – einem Trump-Beauftragten, der letztes Jahr vom US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland ausgewählt wurde, um die politisch heikle Untersuchung von Bidens Umgang mit geheimen Informationen zu überwachen – unbegründet waren und über den Rahmen seines Mandats hinausgingen.
Die Äußerungen riefen auch einen scharfen Tadel des Präsidenten hervor, der in einer hastig organisierten Pressekonferenz wenige Stunden nach der Veröffentlichung des Berichts sagte, sein Gedächtnis sei „gut“.
Die Republikaner des Ausschusses fochten Hurs Entscheidung an, Biden nicht anzuklagen, obwohl gegen Trump eine bundesstaatliche Anklage wegen Missbrauchs vertraulicher Regierungsmaterialien droht.
Tom McClintock, ein Republikaner im Ausschuss, sagte, Hur habe eine „eklatante Doppelmoral“ geschaffen. Es wäre „giftig für die Rechtsstaatlichkeit“, wenn der Fall normale Bürger betreffen würde, sagte er, „aber die Tatsache, dass die einzige Person, die wegen dieser Straftat strafrechtlich verfolgt wird, zufällig der politische Gegner des Präsidenten ist, macht dies zu einem beispiellosen Angriff auf unsere Demokratie.“ .
Hurs Bericht hatte auf einen Unterschied zwischen den beiden Fällen hingewiesen: Im Gegensatz zu Biden weigerte sich Trump monatelang, das Material herauszugeben, und belog angeblich die Behörden.
Die Demokraten im Ausschuss konzentrierten sich darauf, einen Kontrast zwischen Biden und Trump herzustellen.
Jerrold Nadler, der oberste Demokrat des Ausschusses, sagte zu Hur: „Der Grund, warum Präsident Biden nicht mit einer einzigen Anklage konfrontiert wird, liegt nicht darin, dass Sie ihn geschont haben, sondern weil Sie dies nach der Durchsicht von 7 Millionen Dokumenten und der Befragung von fast 150 Zeugen, darunter dem Präsidenten selbst, konnten.“ nicht beweisen, dass er ein Verbrechen begangen hat.“