Sie glauben Elon Musk auf eigene Gefahr

Als Haushälterin Elizabeth Baum 1983 ihrem Chef mitteilte, dass sie wegen ihres Vermögens viele Steuern zahlen müsse, folgte eine legendäre Antwort. „Wir zahlen keine Steuern“prahlte Hotelmagnatin Leona Helmsley. ‚Nur die kleinen Leute zahlen Steuern.‘

Sie stellte sich als ziemlich falsch heraus. Sechs Jahre später wurde Helmsley unter anderem wegen ihrer Steuermoral zu sechzehn Jahren Gefängnis verurteilt, obwohl sie diese nur neunzehn Monate effektiv verbüßen musste.

Es ist vielleicht das berühmteste Beispiel für den Glauben einiger reicher Leute, dass sie von anderen Regeln regiert werden als die Plebs. Manchmal führt dies zu Gerichtsverfahren, in denen es zu einer harten Konfrontation mit der Realität kommt.

So erging es auch Elon Musk nach einem vorschnellen Tweet aus dem Jahr 2018. Darin sagte er, er erwäge, den Elektroautobauer Tesla von der Börse zu nehmen, zu einem Preis von 420 Dollar je Aktie. Jedenfalls gab es keine praktischen Einwände, da die Finanzierung dieser Operation bereits geregelt war.

Aber das Finanzierung gesichert stellte sich als falsch heraus. Angesichts des damaligen Börsenwerts von Tesla musste Musk 60 Milliarden Dollar aufbringen. Zuvor hatte er bereits Sondierungsgespräche unter anderem mit dem Staatsfonds von Saudi-Arabien geführt, aber noch nichts abgeschlossen.

Investitionsbetrug

Und das ist nicht erlaubt, das Fell zu verkaufen, bevor der Bär erschossen ist. Die US-Aufsichtsbehörde SEC hat Musk wegen Anlagebetrugs strafrechtlich verfolgt und eine Geldstrafe verhängt. Zudem musste der Unternehmer fortan kursrelevante Tweets erst von Anwälten lesen lassen. Etwas, das er übrigens nicht getan hat.

Letzte Woche waren verärgerte Investoren an der Reihe, sich zusammenzureißen. Sie hatten nach Lektüre von Musks Tweet im Jahr 2018 Aktien gekauft, in der Annahme, dass der Kurs in Richtung des Buyout-Preises von 420 US-Dollar schießen würde. Als sich nach zehn Tagen großer Kursschwankungen herausstellte, dass Tesla einfach an der Börse bleiben würde, fühlten sie sich hinters Licht geführt. Es ist schmerzhaft, wenn Sie bei 380 $ einsteigen und der Preis dann auf 340 $ zurückfällt, was passiert ist.

Musk beharrte in dieser Klage weiterhin darauf, dass er nichts falsch gemacht habe. Er sagte unter anderem, dass er die Finanzierung im Auge habe, weil er jederzeit Anteile seines Raumfahrtunternehmens SpaceX verkaufen könne. Darüber hinaus erklärte seine Verteidigung, dass Geschäfte im Nahen Osten per Handschlag abgeschlossen würden. Es war also nicht so seltsam, dass es nichts auf dem Papier gab.

Das widersprach der Aussage eines Investmentbankers von Goldman Sachs, der feststellte, dass eine Woche nach dem Tweet immer noch nicht klar sei, wie genau der Deal aussehen und wer dafür bezahlen würde.

Entschädigung für Nasenschäden

Trotzdem erhielten die Beschwerdeführer keine Antwort, was bedeutet, dass sie mehrere Milliarden Dollar an Schadensersatz verloren haben. In dem Fall ging es nicht so sehr um die Finanzierung gesichert, sondern ob Investoren durch den Tweet in die Irre geführt wurden. Und das bringt Sie zum ersten Teil dieses Beitrags: „Ich erwäge, Tesla privat zu nehmen“.

Das ist keine Garantie, nur eine Überlegung. Es ist und bleibt Elon Musk, von dem jeder wissen sollte, dass er auf Twitter (das er seit letztem Jahr besitzt) oft Unsinn redet. Ein paar Monate im Voraus Finanzierung gesicherttweet hatte er beispielsweise als Aprilscherz getwittert, dass Tesla pleite sei.

Hätte es mit einem ernsthaften CEO anders kommen können, fragte sich Bloomberg-Kolumnist Matt Levine diese Woche. Was wäre, wenn Tim Cook 2018 eine Pressemitteilung herausgegeben hätte, in der es hieß, Apple denke darüber nach, Tesla zu einem Preis von 420 US-Dollar pro Aktie zu kaufen, und die Finanzierung sei bereits arrangiert worden? „Der Aktienkurs von Tesla wäre dann auf etwa 410 Dollar gestiegen“, sagt Levine, „weil die Leute nicht glauben, dass Tim Cook den ganzen Tag Unsinn in Pressemitteilungen verbreitet.“

Bedeutet dies, dass die Regeln, die für Cook und damit für jeden CEO eines börsennotierten Unternehmens gelten, nicht für Musk gelten? Adam Pritchard, Professor für Rechtswissenschaften an der juristischen Fakultät der Universität von Michigan, hatte dazu eine Meinung. „Elon ist der einzige, der auf diese Weise über sein Unternehmen kommuniziert. Er ist unverbesserlich. Ich glaube nicht, dass sein Verhalten korrigiert werden kann. Es gibt einfach eine zu lange Erfolgsgeschichte von zu viel Unheil.“

Fazit: Niemand kann in den Kopf schauen, um herauszufinden, was Musk wirklich denkt und überlegt, aber seien Sie äußerst vorsichtig, wenn Sie das tun, was er unterstellt.