Aus Frustration darüber, dass seine Liebe zu Kirsten unerwünscht war, ging John S. am 6. Mai 2022 bewaffnet zur Pflegefarm Tro Tardi in Alblasserdam. An dem Ort, an dem er selbst als Kind jahrelang zu Hause war, richtete er an diesem Tag ein Massaker an. Wegen Kirsten, mit der er Jahre zuvor eine kurze Beziehung hatte.
Kirsten erschien am Montag in einem dunkelblauen Blumenkleid im Rotterdamer Gericht, dem Tag des Prozesses, an dem Opfer und Angehörige ihre Geschichte erzählen durften. Die 23-jährige Frau, die an dem berüchtigten Tag nicht auf der Pflegefarm anwesend war, verfügt laut ihrem Anwalt über die geistigen Fähigkeiten einer 8-Jährigen.
Sie habe damals keine Beziehung mit John S. gewollt, sagt sie. Aber er bestand weiterhin darauf. Während ihrer kurzen Beziehung war sie minderjährig; S. war schon über dreißig. Er ließ Kirsten fünf Jahre lang allein. Bis er sich ihr am 4. Mai 2022 plötzlich erneut aufdrängte. Er schickte ihr Fotos von einem Schuhmacher, Johan Quist, aus Vlissingen, der gerade von ihm ermordet worden war. Mit einem Zettel auf dem Bauch: „Fuck you, Kirsten.“ Zwei Tage später betritt er bewaffnet das Gelände von Tro Tardi.
Sie sei immer noch „ängstlich, traurig“, sagt Kirsten, und habe „emotionale Schmerzen“ aufgrund der Ereignisse. Bei ihr wurde ein posttraumatisches Stresssyndrom diagnostiziert.
Wegen der Morde an der Gesundheitshelferin Nathalie (34), der Besucherin Ann-Sofie (16) und dem Schuhmacher Quist (60) – sowie wegen des versuchten Mordes an Roan (12) und Fleur (20) – steht John S. vor einem Gericht in Rotterdam vor Gericht .
Bewegungslos
Am Montag machen in der zweiten Sachverhandlung etwa zwanzig Opfer und Hinterbliebene von ihrem Rederecht Gebrauch. „Ich sehe heute nur Leid“, sagt der Richter am Ende des Tages. Die Schilderungen von Eltern, Söhnen und Töchtern, Brüdern und Schwestern zeigen, dass sie noch immer jeden Tag mit dem Verlust eines geliebten Menschen zu kämpfen haben. Auf der Tribüne, wo Angehörige und Medienvertreter sitzen, fließen ständig Tränen. Selbst ein im Raum anwesender Polizist muss sich die Augen trocknen.
Kirstens Mutter sagt, dass S. ihre Tochter wegen „des großen Unterschieds im Alter und in der geistigen Leistungsfähigkeit“ misshandelt habe. „Ich möchte mit ihm Schluss machen, aber er lässt es nicht zu“, soll Kirsten ihr gesagt haben. Kirstens Mutter, die zusammen mit anderen die Beziehung beendet, findet kein gutes Wort für S. und fleht darum, diesen völlig verrückten Idioten so lange wie möglich einzusperren. „Unsere unbeschreibliche Angst wird nie ganz verschwinden, solange dieser Täter lebt.“
Keine drei Meter entfernt hört S. – in einer schwarzen Trainingsjacke mit roten Ärmeln – regungslos die Geschichte. Seine Haltung ist den ganzen Tag über geduckt, den Kopf nach vorne geneigt, zeitweise das Kinn fast auf der Brust. Als er vom Gericht gefragt wird, verstummt er zunächst und findet dann nur noch Mühe, seine Worte herauszubringen.
„Schlechter Horrorfilm“
S. schickte wenige Minuten vor der Schießerei in Alblasserdam eine E-Mail an die Fernsehsendung RTL-Boulevard. Darin wies er den Gesundheitsbehörden die Schuld zu. Er fühlte sich von seinem Hausarzt und den psychiatrischen Diensten missverstanden, die angeblich keine Beratung zu seinen psychischen Problemen boten. S. leidet an einer Autismus-Spektrum-Störung, Experten des Pieter-Baan-Zentrums diagnostizierten bei ihm eine Borderline-Persönlichkeitsstörung. S. unternahm mehrere Selbstmordversuche.
In der vorangegangenen Sitzung sagte S., dass er sich an diesem 6. Mai auch das Leben nehmen wollte. Stattdessen fing er an, herumzufeuern. Wie ist das möglich?, fragte sich damals der Vorsitzende Richter. „Das Einzige, woran ich denken kann, ist, dass meine Bilder von der Aufnahme von mir selbst zur Aufnahme von Menschen übergegangen sind“, sagte S. „Aber ich kann es nicht mit 100-prozentiger Sicherheit sagen, weil ich es einfach nicht weiß.“ Ich vermute es auch nur.‘
Der Schwiegervater der erschossenen Pflegekraft Nathalie glaubt das nicht, er sagt am Montag: „Das ist ein schlechter Horrorfilm mit einem schlechten Schauspieler.“ Herrn S. gelingt nicht viel. Er hat unzählige Male versucht, sich das Leben zu nehmen. Das Einzige, was gelang, war der Kauf einer Schusswaffe. Schreckliche Taten begehen. „Er ist ein manipulativer, kluger Mann, der versucht, Strafe so weit wie möglich zu vermeiden.“
spottet
S. selbst sagt, er sei sich „des ganzen Schmerzes bewusst, den jeder erfährt“. Es ist einfach nichts als unwirklich. Ich kann es nicht ändern, ich kann es nicht rückgängig machen. „Das ist nicht möglich“, sagt er mit angespannter Stimme.
Jedes Mal, wenn S. das Wort „unwirklich“ verwendet, bricht Gelächter auf der Tribüne aus. Und das gilt auch nicht für die nächsten Angehörigen und die Beteiligten, denen das Wort erteilt wird. Ihnen zufolge arbeitete S. viel systematischer, als es jetzt den Anschein macht. Er drückte ohne zu zögern den Abzug und hatte laut einem Augenzeugen einen „kalten, berechnenden Blick in seinen Augen“.
Nach der Schießerei habe er eine App verschickt, in der er von „sechs Tötungen“ spricht, sagt die Mutter der 16-jährigen Ann-Sofie, die angeschossen wurde: „Wie haben Sie das empfunden?“ Ein Computerspiel, das deinen Punktestand weitergibt? Sie waren für Sie zufällig ausgewählte Opfer.‘
Richter S. erteilt bis zu dreimal das Wort. Er „kann nicht alles begreifen“, sagt er.
Forderung: 1 Million Schadensersatz
Ann-Sofies Vater: „Niemand ist darauf vorbereitet, was auf Sie zukommt, wenn Ihr Kind ermordet wird.“ Es ist unbeschreiblich, sich in der Leichenhalle der Polizei auszuweisen und sein Kind ins Grab zu bringen. Der Mangel, das Schweigen, die Verzweiflung – um Herrn S. zu zitieren: Es ist alles unverständlich. Arschloch.‘
Kirsten sei einem älteren, dominanten Mann einfach nicht gewachsen, sagt ihr Anwalt. Sie befindet sich immer noch in einer Traumabehandlung. Die Opfer und Hinterbliebenen fordern mehr als eine Million Euro Entschädigung für das erlittene Leid. Das Urteil wird die Staatsanwaltschaft am Dienstag verkünden. Dann folgt die Verteidigung des Anwalts von S.