Die frühere schwedische Außenministerin Margot Wallström bezeichnete Meinungen, ihr Land sollte der Nato beitreten, einmal als „absurd“. Nun sieht die 67-jährige Doyenne der regierenden Mitte-Links-Sozialdemokraten die Aussichten auf einen Beitritt ihres Landes zum westlichen Militärbündnis nicht mehr so kategorisch.
Wallström, die eine zentrale Rolle in der Debatte spielt, die durch den russischen Einmarsch in die Ukraine ausgelöst wurde, sagte in einem Interview, es sei wichtig, Ministerpräsidentin und Parteichefin Magdalena Andersson dabei zu helfen, sich mit einem so heiklen Thema zu befassen, dass es die Sozialdemokraten vor dem General spalten könnte Wahlen im September. Sie deutete an, dass ein Nato-Mitgliedschaftsantrag ein wahrscheinliches Ergebnis sei.
„Alle vertrauen Magdalena. Niemand will das als Thema im Wahlkampf. Es ist offensichtlich, dass es uns nur in eine Richtung führt“, sagte sie der Financial Times.
Sie fügte hinzu: „Es ist nicht ideal, eine solche Entscheidung zu treffen, wenn Angst die Emotion ist, die die Menschen haben – vielleicht zwingt uns die Angst, diese wichtigen Entscheidungen zu treffen.“
Der Kurswechsel innerhalb einer der politischen Kräfte Schwedens, die sich sehr um die Blockfreiheit des nordischen Landes gekümmert hat, ist ein Aspekt des Sicherheitsschocks, den Wladimir Putin verursacht hat, als er beschloss, die Ukraine, ein weiteres Nicht-Nato-Land, anzugreifen und versuchte, seine Regierung zu stürzen im Februar.
Diese Woche soll das schwedische Parlament einen Bericht über die Nato herausgeben, bevor am Wochenende eine mögliche Formalisierung der Position des Landes durch die Regierungspartei erfolgen wird. Bis dahin werden auch im benachbarten Finnland Präsident Sauli Niinistö und Ministerpräsidentin Sanna Marin ihre Positionen deutlich gemacht haben – alles deutet darauf hin, dass Helsinki Ja zum Beitritt zum westlichen Bündnis sagt.
In Finnland war die Nato-Debatte breit und von allen politischen Parteien weitgehend einvernehmlich. Aber in Schweden läuft es größtenteils auf die Sozialdemokraten hinaus, die seit 1917 bei jeder Wahl den ersten Platz belegt haben. Die Moderaten und drei weitere Mitte-Rechts-Parteien haben lange für eine Mitgliedschaft gestimmt, und die nationalistischen Schwedendemokraten haben ihre Meinung geändert, um sie zu unterstützen wenn Finnland beitritt.
„Dies ist die wichtigste Einzelentscheidung, die dieses Land getroffen hat“, sagte ein schwedischer Geschäftsführer. „Und wir treffen eine Entscheidung in rasender Geschwindigkeit.“
Nach 200 Jahren ohne Krieg und jahrzehntelangem öffentlichen Engagement für Frieden und nukleare Abrüstung ist die Bedeutung der militärischen Blockfreiheit für die Seele der schwedischen Sozialdemokraten kaum zu überschätzen.
„Für die Sozialdemokraten ist dies eine religiöse Frage“, sagte Hans Wallmark, Abgeordneter der oppositionellen Mitte-Rechts-Gemäßigten und langjähriger Befürworter der Nato-Mitgliedschaft. „Sie müssen konvertiert werden.“
Einer der Hauptgründe für diese widerwillige Umstellung ist Finnlands Entscheidung, der Nato beizutreten, und seine Lobbyarbeit, um Stockholm dazu zu bringen, diesem Beispiel zu folgen. „Sie betteln uns an“, sagte ein Schwede in der Nähe der Gespräche.
„Finnland ist Schwedens engster Verbündeter mit tief verwurzelten historischen, kulturellen und politischen Bindungen. Natürlich wird die Wahl Finnlands auch die zukünftige Politik Schwedens beeinflussen“, sagte Aida Hadžialić, ein Mitglied des Parteivorstands der Sozialdemokraten, der die Entscheidung der Partei treffen wird.
Ein weiterer Grund für die schwedischen Sozialdemokraten, ihre Position zu überdenken, ist, dass sie bei den Parlamentswahlen in diesem Herbst nicht wollen, dass die Sicherheit ein Thema ist, insbesondere da Meinungsumfragen eine Mehrheit für den Beitritt zur Verteidigungsorganisation zeigen.
„Sie wollen wirklich einen Wahlkampf zur Verteidigung und Nato mit einer klaren Mehrheit für die Mitgliedschaft vermeiden“, sagte Wallmark.
Für eine Partei, deren Identität zum Teil auf zwei Jahrhunderten der Blockfreiheit aufgebaut ist, herrscht ein gewisses Unbehagen angesichts des Tempos, mit dem Schweden das zuvor Undenkbare vollbringen könnte.
„Ja, es gibt einen Teil der Diskussion, der sehr schnell geht“, sagte Lawen Redar, ein Abgeordneter der Sozialdemokraten, der auch im Vorstand der Partei sitzt. „Wenn Finnland hier den ersten Schritt macht, führt das zu zeitlichen Beschränkungen.“
Wallmark sagte, ein großer Unterschied sei, wie die russische Bedrohung in den einzelnen Ländern wahrgenommen werde. Moskau sei eine „existenzielle Bedrohung“ für Finnland, das eine lange Grenze mit ihm teilt, aber „die Schweden wissen, dass wir wahrscheinlich nicht das Hauptziel sind“, sagte er.
Da Dutzende von sozialdemokratischen Treffen in ganz Schweden stattfinden, sagte Redar, es gebe „einen großen Respekt“ innerhalb der Partei sowie ein Verständnis dafür, dass sich die geopolitische Situation geändert habe.
Dennoch sagte sie: „Darüber gibt es unterschiedliche Meinungen. Es ist kein einfacher Schritt. Die Hauptfrage innerhalb unserer Partei zur Nato lautet: Wie können wir ein Akteur für Demokratie, Frieden und Abrüstung bleiben?“
Wallström sagte, viele seien besorgt über die Glaubwürdigkeit Schwedens bei der nuklearen Abrüstung oder den Frieden in Ländern wie dem Jemen, falls es der Nato beitrete.
Diese Befürchtungen haben die Angst vor einer Spaltung der dominierenden schwedischen Partei in zwei unversöhnliche Lager wieder aufleben lassen. „Wir müssen alles tun, um zu vermeiden, dass das Land und die Partei für immer gespalten werden. Es ist jedoch nicht so, dass wir plötzlich zum Schweigen gebracht werden sollten, was uns am Herzen liegt“, fügte Wallström hinzu.
Obwohl sich Fraktionen in der Partei gegen eine Mitgliedschaft ausgesprochen haben, scheint die Stimmung dahin zu gehen, zu akzeptieren, dass Schweden nur wenige Optionen hat, wenn sein Nachbar beitritt. Redar sagte, dass die Verteidigungsausgaben enorm steigen müssten, wenn Schweden außerhalb der Nato bliebe; Ein Wirtschaftsführer schätzte, dass es 4-5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts sein müssten.
Hadžialić sagte, das Hauptproblem sei, „wie wir unser Land und unsere Sicherheit am besten verteidigen“. Als Flüchtling nach Schweden, der vor dem Völkermord in Bosnien geflohen war, fügte sie hinzu, dass die russische Invasion „Erinnerungen wachgerufen“ habe.
„Ich weiß, was es bedeutet, einem Aggressor gegenüberzutreten, wo man wehrlos dastehen muss, wenn man keine multilateralen Abkommen hat, die einem helfen. In dieser Situation kam die Nato zur Rettung“, sagte sie.
Schwedens Ministerpräsident Andersson steht nun vor der Aufgabe, all diese widersprüchlichen Argumente abzuwägen, um eine historische Entscheidung zu treffen. „Sie vollführt einen sehr dünnen Drahtseilakt“, sagte der Geschäftsführer. „Es ist eine Party, die überall ist.“